Вирок № 30627064, 10.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11002/12

Номер провадження 1/404/82/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді………….Могильного О.П.

при секретарі ……………….Базик В.В.

з участю прокурора.………..Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою за спеціальністю газоелектрозварювальника, розлученого, працюючого охоронцем КОЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, при наступних обставинах:

У березні 2003 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у мешканця м. Кіровограда - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього газоелектрозварювальника підприємства КП КРЗ ім. В.К. Таратути, виник умисел не незаконне заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом передчасного оформлення на його ім'я пільгової пенсії за віком.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, якому було відомо, що на підприємстві КП КРЗ ім. В.К. Таратути працевлаштована велика кількість працівників та у відділі кадрів зазначеного підприємства не ведуться особові справи працівників, а дані щодо трудового стажу зазначаються в особових картках форми Т-2, ввів в оману працівників відділу кадрів КП КРЗ ім. В.К. Таратути щодо відомостей про його працевлаштування в ливарному цеху зазначеного підприємства на посаді заливщика металу та наявності трудовою стажу, який дає право на вихід на пенсію па 10 років раніше загально призначеного віку та подвоєння трудового стажу за кожен рік пільгової роботи і, відповідно, збільшення розміру пенсії, в результаті чого отримав довідку, уточнюючу особливий характер роботи, необхідну для призначення пільгової пенсії. Зазначену довідку разом з дублікатом трудової книжки на своє ім'я НОМЕР_3 та копією паспорту громадянина України НОМЕР_4 на своє ім'я, ОСОБА_2 мав намір надати до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді для призначення йому пільгової пенсії І категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 29.03.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», перебуваючи в приміщенні управління Пенсійного Фонду України, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, шляхом подачі ним офіційних документів, у яких були вказані недостовірні відомості щодо його особи, а саме:

- паспорту громадянина України НОМЕР_5, виданого Кіровським РВ УМВС 20.01.1998 року, у якому в графі «дата народження» були внесені недостовірні відомості про дату його народження, а саме: замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказана «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- трудової книжки НОМЕР_3 на його ім'я;

- довідки, уточнюючу особливий характер роботи, необхідну для призначення пільгової пенсії, у якій були зазначені неправдиві відомості щодо його працевлаштування в ливарному цеху КП КРЗ ім. В.К. Таратути;

- довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_1;

- заяви про призначення пенсії за віком

ввів в оману працівників УПФУ м. Кіровограда щодо анкетних даних його особи та наявності у нього пільгового трудового стажу.

На підставі наданих ним вказаних офіційних документів із внесеними неправдивими відомостями щодо його особи службовими особами управлінням Пенсійного фонду України м. Кіровограда, введеними в оману шахрайськими діями ОСОБА_2, ОСОБА_2 призначено підвищену пенсію за віком, з урахуванням пільгового стажу, яку він отримував до 31.08.2012 року.

Всього за період з 29.03.2003 року по 31.08.2012 року ОСОБА_2 незаконно заволодів державними грошовими коштами на загальну суму 89909 грн.. 25 коп., які були отримані, привласнені ОСОБА_2 та використані ним для задоволення власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину спочатку визнав частково, вказавши, що кошти у вигляді нарахованої пенсії він отримував з 2007 року, а до цього часу отримувала його дружина, яка і займалась незаконним оформленням пенсії на його ім'я на пільгових умовах.

По обставинам справи показав, що він в період з працював на підприємстві КП КРЗ ім. В.К. Таратути в м. Кіровограді на посаді. Оскільки він не був обізнаним у належному оформленні документів для нарахування пенсії, його колишня дружина - ОСОБА_3, яка краще на цьому розумілася, забрала у нього необхідні документи та самостійно за нього здійснила оформлення пенсії на його ім'я на пільгових умовах. Що саме та яким чином вона оформляла, він не знав, так як в цьому взагалі не розбирався. Разом з нею 2003 року ходив до Пенсійного Фонду м. Кіровограда, де підписував документи, зміст яких навіть не знав. Вже у подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_3 з 2003 року по 2007 рік включно отримувала належну йому пенсію і розпоряджалась нею на власний розсуд. При цьому, вона домовилась з працівниками пошти, де отримувала належні йому кошти за нього, хоча він її на це не уповноважував. Його трудові книжки знаходились у начальника кадрів на підприємстві КП КРЗ ім. В.К. Таратути в м. Кіровограді. Про те, що ОСОБА_3 офіційно отримувала пенсію він дізнався від слідчого. Після цього пішов до Пенсійного Фонду і відмовився від нарахування пенсії, так як вона нараховувалась не на законних підставах.

Однак, в подальшому вину у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення визнав повністю, зазначив, що саме ним дійсно виконана заява до управління пенсійного фонду про призначення пенсії, він не розраховував на настання таких наслідків, просить суд суворо не карати його та дати можливість відшкодувати завдані ним збитки державі відповідно до пред'явленого цивільного позову частковими відрахуваннями з призначеної йому на даний час пенсії.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що на даний час вона знаходиться у неприязних відносинах зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_2, який по даній справі оговорює її разом зі своїм захисником. Про те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та яку саме пенсію він отримував, вона нічого не знала. Оформленням документів для нарахування йому пенсії на пільгових умовах чи будь-якими іншими питаннями стосовно призначення йому пенсії вона не займалась, він усе робив самостійно. Від його імені пенсійні кошти вона ніколи не отримувала.

Показаннями цивільного представника ОСОБА_4, який показав, що він працює першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді з грудня 2011 року. Приблизно наприкінці серпня - на початку вересня 2012 року вони за місцем роботи проводили перевірку документів по працевлаштуванню. При перевірці документів щодо отримання пенсії на ім'я ОСОБА_2 було виявлено, що вказано різні номери ідентифікаційних кодів його особи, хоча адреса проживання вказана однакова. В одній базі ОСОБА_2 значився як «1955 року народження», а в матеріалах пенсійної справи було вказано «1953 рік народження». Коли він підняв пенсійну справу ОСОБА_2, то виявив, що паспорт на його ім'я підроблений. В перевірених в подальшому документах на ім'я його дружини також було виявлено рік його народження як «1955». Зрозумівши, що ОСОБА_2 для оформлення пенсії на пільгових умовах надав їм недостовірні відомості, він зробив запит до заводу ім. Таратути і встановив, що в 1998,1999,2000 роках дана людина взагалі не працювала на заводі. Оскільки ОСОБА_2 не мав права взагалі отримувати пенсію, всі зібрані матеріали були передані до міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що з ОСОБА_2 особисто не знайома. Знає лише, що він працював на заводі відповідно до своєї трудової книжки. Сама вона на заводі КП КРЗ ім. В.К. Таратути в м.Кіровограді працювала інженером і його запам'ятала, оскільки він звертався до неї з проханням видати довідку про уточнюючий характер роботи на підприємстві для оформлення пенсії, яку вона виписала на підставі наданої ним трудової книжки на його ім'я та попередньо зателефонувавши в архів, який підтвердив, що він дійсно обіймав займану посаду відповідно до наданих відомостей у трудовій книжці.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що раніше працювала на підприємстві КП КРЗ ім. В.К. Таратути в м. Кіровограді. ОСОБА_2 особисто не знає та ніколи не бачила. Лише пам'ятає, що в 2006 чи 2007 році їх сім'єю цікавились, оскільки тоді міліція здійснювала перевірку на заводі, піднімали архів, відбирали пояснення, проте його пенсійна справа була повернута і він продовжував отримувати пенсію на тих же підставах.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона працює в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді заступником начальника відділу з призначення пенсії з 2006 року. Особисто ОСОБА_2 вона не бачила і не знає. Справа ОСОБА_2 перебувала у провадженні Пенсійного Фонду з 2003 року. Підготовкою документів на той час займався спеціаліст ОСОБА_11. ОСОБА_3 вона знає, оскільки їй пенсія була призначена з 2008 року.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що ОСОБА_2 згідно до особового розрахунку обіймав посаду електрогазозварювальника на заводі КП КРЗ ім. В.К. Таратути, хоча документи на цю посаду відсутні. Особисто ОСОБА_2 вона не бачила, але перевіряла його документи, оскільки по справі ОСОБА_2 була назначена зустрічна перевірка. Для проведення перевірки було надано документи: відомості про нарахування заробітної плати, книги наказів, особові картки. В результаті перевірки був складений акт, де зазначено, що копія трудової книжки та особова картка на ім'я ОСОБА_2 не співпадають. Накази, які підтверджують зазначену в довідці інформацію, відсутні. Більше ніяких наказів при перевірці надано не було.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що працює в управлінні Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді головним спеціалістом з призначення пенсії. Особисто ОСОБА_2 вона не знає і ніколи не бачила. За розпорядженням керівництва вона підняла пенсійну справу ОСОБА_2 та зупинила йому виплату пенсії.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що вона працює начальником відділу з виплати пенсії по Кіровському району м. Кіровограда. Підсудного ОСОБА_2 вона не знає і ніколи не бачила, хоча займану посаду обіймає тривалий час. Коли з'ясувалось, що паспорт на його ім'я є недійсним через невірно вказаний рік народження і було дане розпорядження про зупинення виплати йому пенсії, у відділі був зроблений перерахунок та зупинені будь-які пенсійні виплати на його ім'я.

Також, вина підсудного підтверджується:

- актом перевірки правильності призначення та нарахування пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначення розміру завданих збитків, проведеної спеціалістом УПФУ в м. Кіровограді, якою встановлено, що в відділі призначення пенсій в Кіровському районі з 29.03.2003 року отримує пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, в електронній базі застрахованих осіб значиться фізична особа - підприємець (здійснював підприємницьку діяльність в 1998 -1999 роках) ОСОБА_2, код НОМЕР_2 (що відповідає даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований за тією ж адресою.

Під час детального перегляду документів пенсійної справи, а саме копії паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого Кіровським РВ УМ ВС в Кіровоградській області 20.01.1998 p., виявлено ознаки підроблення в даті народження власника.

Під час розгляду пенсійної справи його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за місцем проживання чоловіка, розглянуто копію свідоцтва про шлюб, в якому дата народження ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Другорядним підтвердженням того, що пенсіонер народився в 1955 році є факт його навчання в професійно-технічному училищі в період з 01.09.1970 року по 16.07.1972 pік, тобто 2 роки. Такий курс навчання в закладах профтехосвіти був передбачений для випускників 8 класів середньої школи, випускники 10 класів навчались 9 місяців. Таким чином, в 1970 році МТУ здійснювали набір на навчання строком 2 роки учнів 1955 р.н.

Це саме стосується і проходження військової служби - ОСОБА_2 був призваний нібито в 20-ти річному віці, але підстави для відстрочки від призову в 18 років відсутні.

В серпні 2012 року вказана особа надала в управління копію паспорту НОМЕР_6, виданого Кіровським РВ УМВС України 04.04.2007 року, де чітко вказана дата народження власника - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, УПФУ було створено робочу групу для перевірки зазначених фактів та повідомлено про це правоохоронні органи.

Робочою групою управління розглянуто пенсійну справу та особовий рахунок НОМЕР_7, за якими виплачувалась пенсія громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та акт про результати перевірки стажу роботи на пільгових умовах для призначення та перерахунку пенсії від 03.09.2012 року. В результаті розгляду встановлено, що в відділі призначення пенсій в Кіровському районі управління з 29.03.2003 року отримує пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Для призначення пенсії ним було надано довідку, уточнюючу особливий характер роботи за період з 21.09.1987 року по 03.07.2000 рік, згідно якої він нібито працював заливальником металу на КП КРМЗ ім. В.К. Таратути.

03.04.2011 року вказана особа надала до відділу з призначення пенсій в Кіровському районі витяг з акту МСВК про встановлення III групи інвалідності, де вказана дата народження особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 В той же час, в копії свідоцтва про одруження, що зберігається в пенсійній справі № 806751 його дружини ОСОБА_3 зазначена інша дата народження ОСОБА_2, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується даними, що містяться в системі ЛРМ ОССВ 2, оскільки ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність в 1998 - 1999 роках і перебував на обліку в управлінні. Крім нього, актом зустрічної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 працював на КП КРМЗ ім. В.К. Таратути з 05.02.1976 року па посаді електрозварювальника, факт його роботи можливо підтвердили первинними документами лише до 31.12.1989 року, з 01.01.1990 року йому заробітна плата взагалі не нараховувалась.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 працював на КП КРМЗ ім. В.К. Таратути з 05.06.1976 року на посаді електрозвалювальника. факт його роботи можливо підтвердити документами лише до 31.12.1989 року, з 01.01.1990 року йому заробітна плата взагалі не нараховувалась. Крім цього, відсутнє будь-яке підтвердження первинними документами факту його переведення в ливарне виробництво заливальником металу.

Розглянувши викладене, робоча група дійшла висновку, що громадянин України ОСОБА_2, що отримував пенсію за особовим рахунком НОМЕР_7 не мав права на її отримання з моменту її призначення, тобто з 29.03.2003 року і до теперішнього часу.

Згідно з особовим НОМЕР_7 вказаній особі виплачено пенсію загальною сумою 89908,25 грн., яка і складає суму збитків, нанесених управлінню в результаті надання ОСОБА_2 недостовірних документів.

Т.1 а.с.163-172

- речовими доказами: пенсійною справою НОМЕР_7, вилученою в ході виїмки 08.10.2012 в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Кіровограда, у якій міститься підроблена заява про призначення та нарахування пенсії за віком від імені ОСОБА_2

Т.2а.с.20- 114

- довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м. Кіровограда від 11.10.2012 року № 4235-08/02-25, згідно якої дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1

Т.1 а.с.144-148

- довідкою Кіровоградського професійно технічного училища № 6 від 09.10.2012 року за № 89, згідно якої дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1, та він проходив навчання у зазначеному учбовому закладі у період з 1970-1972 роки.

Т.1 а.с. 149-155

- довідкою Кіровоградського об'єднаного військового комісаріату від 12.10.2012 року за № 1/3589, згідно якої дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку обвинувачений ОСОБА_2 перебував з 1975 по 2000 p.p.

Т.1 а.с.156-158

- довідкою Кіровоградської ОДПІ про присвоєння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційного коду платника податків №1944623214 та про присвоєння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційного коду платника податків №2017614292.

Т.1 а.с. 161-162

- довідкою нарахування коштів по пенсійному особовому рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_2, якою підтверджено факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у вигляді пенсії за віком, нарахованої УПФУ м. Кіровограда

Т.1 а.с.173-176

- довідкою КП КРЗ ім. В.К. Таратути, згідно з якою на даному підприємстві ОСОБА_2, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив 05.08.1976 року № зап.79 ручна сварка, та звільнений 04.1 1.1989року;

1.1 а.с.177-178

- речовими доказами: оригіналами наказів по КІЛ КРЗ ім. В.К. Таратути

про призначення та звільнення особового складу № 263 - к від 21.09.1987 року, № 65 - к від 17.07.2000 року, № 57 - к від 03.07.2000 року, № 194 к від 04.09.1999 року, якими підтверджено, що ОСОБА_2 працював па підприємстві у період з 1976 по 1989 p.p., та спростовані дані щодо його призначення в ливарний цех

підприємства.

Т.1 а.с. 184-191

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та вважає його вину у вчиненні даного злочину повністю доведеною.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку в псих- наркодиспансерах не перебуває. ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, він є інвалідом 3 групи, на утриманні має матір похилого віку - інваліда першої групи, що визнається судом, як обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, відношення підсудного до вчиненого, віку, стану здоров'я, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши міру покарання в межах санкції статті пред'явленого обвинувачення у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого деяких обов'язків, встановлених законом.

Речові докази по справі:

- пенсійна справа пенсіонера по інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_7 - 2003;

- оригінали наказів по КП КРЗ ім. В.К. Таратути про призначення та звільнення о/о № 263 - к від 21.09.1987р., № 65 - к від 17.07.2000р., № 57 к від 03.07.2000р., № 194 - к від 04.09.1999 р.,

- особова картка працівника КП КРЗ ім. В.К. Таратути ОСОБА_2 на 2 - х арк.;

- електрографічна копія журналу отримання трудових книжок працівників КООЛ,-

підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати в сумі 1765,44 грн. (а.с.124 Т.2) за проведення судово-почеркознавчої експертизи №198 від 24.10.2012 року, слід віднести на рахунок держави, оскільки вказаний висновок експертизи не має доказового значення у даній кримінальній справі та фактично слідчим ставились на вирішення питання, які явно не мають ніякого відношення до пред'явленого обвинувачення.

Цивільний позов по справі на суму 89908, 25 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та фактично визнаний підсудним.

Розгляд даної справи проведено судом в межах пред'явленого обвинувачення та відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, зобов'язавши ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді 89908 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Судові витрати віднести на рахунок держави

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний