Ухвала суду № 30626763, 12.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/262/821/2013

12.04.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши зустрічний позов у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пульсар» до ОСОБА_1 про стягнення платежів на утримання неподільного та загального майна житлового комплексу та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення платежів на утримання неподільного та загального майна житлового комплексу та прибудинкової території.

Під час попереднього судового засідання Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСББ "Пульсар" про стягнення коштів, моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, заборону вчиняти дії.

Відповідно до частини 1 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зазначено найменування відповідача по зустрічній позовній заяві, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номерів засобу зв'язку. Також не зазначено повне ім'я Позивача (ПІБ) за зустрічним позовом.

Крім того, Відповідачем до зустрічної позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від його сплати.

Посилання Позивача на норми ЗУ "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки пред'явлені вимоги не стосуються правовідносин в розумінні споживання за ЗУ "Про захист прав споживачів".

Вимоги позивача містять як вимоги майнового характеру - на загальну суму 9805,73 грн, так і вимогу нематеріального характеру - заборонити вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином Позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити відповідно до п.п. 1,2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збіру розмірі 344,10 грн. за наступними реквізитами:

-судовий збір: отримувач коштів УДКСУ у Будьонівському та Пролетарському районі м. Донецька (Пролетарський район), код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за подання позовної заяви, ПІБ (назва) платника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 124 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позовЄгоровой Н.Р. у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пульсар» до ОСОБА_1 про стягнення платежів на утримання неподільного та загального майна житлового комплексу та прибудинкової території - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічний позов вважається неподаним та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.М.Мачуський