Рішення № 30626535, 01.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№2/337/590/2013

Справа № 337/441/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

01.04.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Котляр А.М.,

при секретарі- Чередниченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, та просить стягнути з них розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 4549грн.91 коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2011 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито.

На підставі перевірки складено акт № 00120944 від 13.09.2011 року. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 566 грн. 29 коп.

Також аналогічне порушення було зафіксовано:

Акт за №00121596 від 05.10.2011 р., де був зроблений розрахунок на суму 254 грн 25 коп;

Акт за №00122406 від 04.11.2011 р., де був зроблений розрахунок на суму 346 грн 71 коп;

Акт за №00122181 від 14.11.2011 р., де був зроблений розрахунок на суму 161 грн 80 коп;

Акт за №00122932 від 12.12.2011 р., де був зроблений розрахунок на суму 323 грн 59 коп;

Акт за №00123641 від 18.01.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 427 грн 61 коп;

Акт за №00124471 від 02.02.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 208 грн 02 коп;

Акт за №00124365 від 08.02.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 83 грн 21 коп;

Акт за №00125115 від 06.03.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 374 грн 44 коп;

Акт за №00128931 від 27.08.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 392 грн 94 коп;

Акт за №00128628 від 14.09.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 364 грн 93 коп;

Акт за №00128258 від 28.09.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 282 грн 20 коп;

Акт за №00129596 від 12.10.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 298 грн 30 коп;

Акт за №00129829 від 14.11.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 475 грн 42 коп;

На даний час сума несплаченої недоврахованої електричної енергії 4549 грн 91 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1166,1212, 1213 ЦК України, суд , ст. ст. 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою :АДРЕСА_2 на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж 4549 (чотири тисячі пятсот сорок девять ) грн.91(девяносто одну) коп., суму боргу на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою :АДРЕСА_2 на користь ВАТ Запоріжяобленерго на р\р 260030231709 в Банку ВАТ „ Сбербанк Росії , МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.40(сорок) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Котляр