Справа № 6/337/88/2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні
ВСТАНОВИВ :
11.03.2013 року державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому зазначив, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-4354 від 02.12.2004 року , який виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП ВРЕЖО №6 суму боргу 2733,34 грн.
21.06.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.
29.06.2012 року було винесено постанову про арешт майна та заборони його відчуження , якою було арештоване : все нерухоме майно та рухоме. Відповідно до рішення №5 від 27.04.2012 року Запорізької міської ради, Рішення №6 від 25.07.2012 року Запорізької міської ради , ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в яких Запорізька міська рада своїми рішеннями припиняє діяльність КП ВРЕЖО №6 та шляхом приєднання житлових будинків та окреме житло, які знаходилися на балансі у КП ВРЕЖО№6 , на баланс МКП «Основаніє», як правонаступника КП ВРЕЖО№6, яке ліквідоване.
В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий документ для примусового №2-4354 від 02.12.2004 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО№6 суму боргу 2733,34 грн. 21.06.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.29.06.2012 року було винесено постанову про арешт майна та заборони його відчуження , якою було арештоване : все нерухоме майно та рухоме.
Відповідно до рішення №5 від 27.04.2012 року Запорізької міської ради , Рішення №6 від 25.07.2012 року Запорізької міської ради , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в яких Запорізька міська рада своїми рішеннями припиняє діяльність КП ВРЕЖО №6 та шляхом приєднання житлових будинків та окреме житло, які знаходилися на балансі у КП ВРЕЖО№6 , на баланс МКП «Основаніє», як правонаступника КП ВРЕЖО№6, яке ліквідоване.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Суд погоджується з доводами заявника про те, що у даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження .
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Комунальне Підприємство «ВРЕЖО№ 6» м. Запоріжжя ЄДРПОУ 05398349, вул. Задніпровська б.6А на Міське Комунальне Підприємство «Основаніє» м.Запоріжжя , ЄДРПОУ 20485152 вул. Українська , 29А
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Котляр
Судове рішення № 30626525, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1353/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: