Рішення № 30626103, 11.04.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/460/13-ц

11 квітня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року КС «Станіславська» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.05.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 658, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 19900 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 05.05.2011 року.

Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти. Станом на 05.02.2013 р. заборгованість по кредитному договору становить 38280,38 грн., з яких: 17953,20 грн. заборгованість по кредиту та 20357,18 грн. проценти за використання кредиту.

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагував.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не прибув, натомість направив на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд розглянути справу за його відсутності, та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Станіславська» 38280 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачені судові витрати по справі. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 658, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 19900 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 05.05.2011 року (а.с. 3-4).

Зясовано також, що зобовязання за договором кредиту КС «Станіславська» виконала в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти в сумі 19900 грн. (а.с. 7).

Відповідач порушив порядок та строки сплати кредиту і станом на на 05.02.2013 р. заборгованість по кредитному договору становить 38280,38 грн., з яких: 17953,20 грн. заборгованість по кредиту та 20357,18 грн. проценти за використання кредиту. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р № 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38280 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 38 коп., з яких: 17953 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 20 коп. заборгованість по кредиту та 20357 (двадцять тисяч триста пятдесят сім) грн. 18 коп. проценти за використання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р № 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352) судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.