Рішення № 30625454, 11.04.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/349/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у ВНЗ МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання, мотивуючи тим, що 01 вересня 2005 року відповідача було зараховано на 1-й курс Прикарпатського юридичного інституту МВС України з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки. 20.12.2007 року між ЛЮІ МВС України (Виконавцем), УМВС України у Вінницькій області (Замовником) та відповідачем було укладено письмовий договір б/н про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до цього Договору відповідач був зобовязаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років, проте відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням. За час навчання в Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС за період 01.09.2005 року по 10.07.2009 року на утримання ОСОБА_1 витрачено коштів на суму 7556,37 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати вартість навчання, тому просить суд стягнути з відповідача на користь Львівського університету внутрішніх справ вартість його утримання в університеті у сумі 7556,37 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з» явився, натомість подав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника Львівського державного університету внутрішніх справ. Позов підтримав. (а.с.10).

Відповідач також в судове засідання не з» явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає. Просить справу розглянути у його відсутність. (а.с.15).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 28 липня 2005 року наказом №182 Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 було зараховано на 1-й курс Прикарпатського юридичного інституту МВС України з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки за спеціальністю Правоохоронна діяльність, терміном навчання 4 роки, з 1 вересня 2005 року (а.с.4).

20.12.2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ (Виконавцем), УМВС України у Вінницькій області (Замовником) та ОСОБА_1 (Особа) було укладено письмовий договір б/н про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.5).

Відповідно до постанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особам витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.3 договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 20.12.2007р., ОСОБА_1 зобовязався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

В разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору відповідач зобовязався відшкодовувати фактичні витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком (п.2.3.6. Договору).

Відповідно до наказу УМВС України у Вінницькій області №90о/с від 20.05.2011 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за п.64 ж (за власним бажання) Положення про проходження служби рядовим і навчальним складом органів внутрішніх справ (а.с.6).

Згідно довідки-розрахунку №1 від 08.02.2013р., за час навчання в Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС з 01.09.2005 по 10.07.2009 року на навчання ОСОБА_1 витрачено коштів на суму 7556,37 грн.(а.с.7).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівського державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в даному закладі у сумі 7556,37 грн., через невиконання умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.ст. ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) кошти в сумі 7 556 (сім тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: