Справа № 3/235/400/2013
235/1490/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який працює в.о. директора ТОВ»Агроленд С», мешкає за адресою: м-н Шахтарський 7/34 , м. Красноармійськ, Донецької області,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15,18,19.03.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю ТОВ»Агроленд С»», розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійский р-н, с.Даченське, встановлено, що в.о. директора ТОВ»Агроленд С» ОСОБА_1 петрович, є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства, що виразилися в наступному:
- робітники не ознайомлені з умовами праці, наявності на робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України;
- перевіркою вимог ст. 79ч.5 КЗпП України, встановлено, що відсутні письмові повідомлення про дату початку відпустки не пізніш як за 2 тижня(наказ №28 від 09.03.13р. «Про надання відпустки»;
- ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом 2 років підряд, що є порушенням вимог ст. 80ч.5 КЗпП України.;
- заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, тобто не за три дні до її початку, що є порушенням вимог ч. 4 ст.115 КЗпП України , ст.. 21 ЗУ «Про відпустки»;
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-36-021/0012 від 19.03.2013р..(а.с.1), іншими матеріалами справи.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-36-021/0012 від 19.03.2013 р. ознайомлений.
На розгляд справи ОСОБА_1 зявився з правопорушенням згоден, вину визнає.
Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 так як він є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, 13.12.194881 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на розрахунковий рахунок 31110106700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 30625374, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1490/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: