Вирок № 30624771, 12.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/617/13-к

1-кп/138/52/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

прокурора Швеця А.ВІ.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12013010220000312 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 25.03.2013 року та угоди про визнання винуватості від 01.04.2013 року, встановлено наступне.

ОСОБА_1 в лютому 2013 року, перебуваючи в м.Могилів-Подільський Вінницької області, придбав у ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження «канабіс», яку з метою власного вживання, заховав за місцем свого проживання у кімнаті квартири АДРЕСА_1. 15.03.2013 року при огляді вказаної квартири працівниками міліції у матерчатій сумці з предметами особистої гігієни, яка знаходилася у дерев'яній шафі спальної кімнати виявлено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 247 від 20.03.2013 року є особ-ливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 48,17 грам у перерахунку на висушену речовину. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.04.2013 року прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Швецем А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000312, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної

прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження щодо ОСОБА_3, в діях якого вбачається ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виявлені та припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу та із застосуванням ст.69 КК України, за наявності обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме того, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку з важкою ЗЧМТ забоєм головного мозку важкого ступеня, субарахноїдальним крововиливом, переломом основи черепа, після травматичною енцефалопатією з грубим правостороннім геміпарезом (параліч) порушенням функції мови та після травматичним деформуючим артозом правого колінного суглобу. Активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненні злочину, вчинив злочин вперше та визнав свою вину, призначити більш м'яке покарання ніж передбачено законом, а саме у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати за проведення судово-хімічної експертизи, яка була проведена під час досудового розслідування, вартістю 305 грн. 90 коп.

Підозрюваному було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та адвоката, вивчивши угоду про визнання винуватості від 01.04.2013 року з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом ІІ групи, крім того його батько ОСОБА_5 також являється інвалідом 2 групи загального захворювання, якому протипоказана важка фізична праця.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності та являється інвалідом ІІ, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та необхідністю зобов'язання ОСОБА_1 відшкодувати витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи в сумі 305 грн. 90 коп.

З урахуванням вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України 2012 року наркотичний засіб - канабіс, масою 48,17 грам, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.53, 65-66, 69 ч.1, 309 ч.1 КК України, ст.ст.374, 375, 474, 475 КПК України 2012 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2013 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Швецем Андрієм Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000312 від 15.03.2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати понесені по справі витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 305 грн. 90 коп. Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31250272210172, ЗКПО 24525055.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 48,17 грам, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Суддя: