Ухвала суду № 30624284, 27.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3323/13-ц

Номер провадження 6/123/208/2013

УХВАЛА

27.03.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Діденко Д.О.

при секретарі Пушкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник заявника просив розглядати заяву у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду від 12.05.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (рахунок 373969992, МФО 324430, ОКПО 09324431) заборгованість за кредитним договором №612/ф від 27.09.2007 року в розмірі 153704 (сто пятдесят три тисячі сімсот чотири) гривні 08 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень та також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «TOYOTA CОROLLA», 2007 року випуску, шасі № JТNВV58Е102036656, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі «Первісний кредитор») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі «Новий кредитор») укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає), а Новому кредитору приймає Кредитний портфель, набуває усіх прав вимоги, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників та заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1576/2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяДіденко Д. О.