Ухвала суду № 30621302, 03.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р.Справа № 2а/1570/7756/2011

Категорія: 8.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Турецької І.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу приватного підприємства «Фортуна-Тютюн» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області до приватного підприємства «Фортуна-Тютюн» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Фортуна-Тютюн» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6800 грн., посилаючись на те, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій, накладених згідно рішення №241391 від 25.06.2011р., однак відповідач суму боргу добровільно не сплатив, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПП «Фортуна-Тютюн» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з'ясування судом обставин справи, та прийняти нову постанову, якою позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області залишити без задоволення. В своїй скарзі апелянт зазначає, що при вирішенні спору судом не враховано, що рішення №241391 від 25.06.2011р. про накладення фінансових санкцій в сумі 6800 грн. оскаржується підприємством в касаційному порядку і у випадку скасування зазначеного рішення відпаде й підстава для стягнення штрафу, що є предметом спору.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області 15.06.2011р. перевірки господарської одиниці - ПП «Фортуна-Тютюн» складено акт перевірки №76/32/35358238 від 15.06.2011р., в якому зазначено про порушення підприємством ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, встановлено факт продажу тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

На підставі вказаного акту перевірки РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області 25.06.2011р. винесено рішення №241391 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

При зверненні до суду РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області зазначає, що у зв'язку не погашенням боргу, згідно вказаного рішення, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6800 грн. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог Департаменту та критично ставиться до тверджень апелянта про незаконність рішення від 25.06.2011р. №241391 про застосування до відповідача фінансових санкцій, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржував вказане рішення до суду і постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2011р. у справі №2а/1570/5478/2011, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.20012р. залишено без змін, позов ПП «Фортуна-Тютюн» про скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишено без задоволення /а.с. 34-39/.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт правомірності накладення на ПП «Фортуна-Тютюн» фінансових санкцій, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається. Оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій в касаційному порядку не являється підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення боргу, оскільки постанова, якою підтверджено правомірність цього рішення, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фортуна-Тютюн» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2013р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Турецька І.О.

Єщенко О.В.