Ухвала суду № 30620409, 12.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2013 Справа № Б24/246-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б24/246-10 в зв'язку з поданням апеляційної скарги ліквідатором дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД» Мягкою Л.О., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № Б24/246-10

за заявою дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», м.Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № Б24/246-10 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну ліквідатора; усунено від виконання обов»язків ліквідатора по справі № Б24/246-10 про банкрутство дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», м.Дніпропетровськ Мягку Лілію Олегівну; призначено ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.); зобов»язано Мягку Л.О. передати ліквідатору Бакуліну І.С. в 10-денний строк бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, і штампи тощо; зобов»язано ліквідатора Бакуліна І.С. у строк до 12.09.2013р. подати до господарського суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс (а.с.90-93, т.5).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - ліквідатор дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» ТОВ «АЛАНО ПЛЮС ЛТД», м.Дніпропетровськ Мягка Л.О.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї скаржник не надав доказів надсилання її копії всім сторонам по справі; так, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії ТОВ «Сфера Транс» м.Київ, який є кредитором боржника згідно акту інвентаризації кредиторської заборгованості від 26.07.2010р., наданого в якості додатку до заяви про порушення провадження у справі (а.с.71, т.1, а.с.6, т.2) та довідки про розмір кредиторської заборгованості від 27.07.2010р. (а.с.16, т.2).

Також не надано доказів оплати судового збору в встановленому порядку та розмірі, оскільки платіжна квитанція № 5802 від 04.04.2013р. не містить будь-яких посилань на те, що саме по апеляційній скарзі та по якій справі сплачено судовий збір, а лише зазначено «судовий збір за позовом ліквідатора ДП «ІНВЕСТ-ПЛЮС» ТОВ «АЛАНО ПЛЮС ЛТД» Мягка Л.О., ДАГС код ЄДРПОУ 26005785».

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 зазначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Крім цього, на необхідність дотримання зазначених вимог є посилання в п.5 Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 (зі змінами).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД» Мягкої Л.О., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № Б24/246-10 на 4 аркуші та додані до неї документи на 13 аркушах, у тому числі квитанція № 5802 від 04.04.2013року про сплату судового збору у сумі 573 грн. 50 коп., всього на 17 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги ліквідатора дочірнього підприємства «ІНВЕСТ-ПЛЮС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНО ПЛЮС ЛТД» Мягкої Л.О., м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № Б24/246-10 приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко