Ухвала суду № 30620377, 12.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

12.04.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

"12" квітня 2013 року справа № 927/178/13-г

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС - льон»

14000, м. Чернігів, вул.. Пушкіна,16

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ»

15661, Менський р-н, с. Стольне,вул.. Леніна,17

Відповідач 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

36008, АДРЕСА_1

Третя особа на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «ПолтавАвіа»

36008, АДРЕСА_1

Предмет спору: про відшкодування майнової шкоди (збитків) в сумі 468256,58 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛСТАС - льон" подано позов про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 468256,58 грн. в відшкодування майнової шкоди (збитків), спричинених внаслідок авіа- хімічної обробки посівів кукурудзи, що розташовані поруч з полем озимої пшениці СТОВ "ОЛСТАС - льон".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.04.2013 р. по справі № 927/178/13-г призначено судову комплексу експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1) Чи дозволений для використання в Україні хімічний препарат «Грін-Форт» для авіаобробки кукурудзи та пшениці?

2) Визначити розмір площі, на якій загинули посіви озимої пшениці, посіяні на земельній ділянці позивача - СТОВ «ОЛСТАС - льон» площею 177,8 га (Б1) зі складанням схеми розташування ділянок на якій загинули рослини;

3) Що саме стало причиною загибелі посівів озимої пшениці на земельній ділянці позивача - СТОВ «ОЛСТАС - льон» площею 177,8 га (Б1) ? Чи є причиною загибелі пшениці препарат «Грін Форт»?

4) Чи можливе занесення вітром хімічних препаратів на поле з озимою пшеницею СТОВ «ОЛСТАС - льон» під час обробки поля з кукурудзою ТОВ «Праця Стольне» з врахуванням діючих метеоумов?

5) Яка мінімально необхідна кількість розчину хімпрепарату «Грін - Форт» для знищення озимої пшениці на площі 177,8 га?

6) Чи достатньо 75000 л. розчину препарату «Грін - Форт», що була фактично використана при авіахімічній обробці, для десикації 1500 га кукурудзи та знищення 177,8 га посівів озимої пшениці? При недостатності - визначити площу посівів озимої пшениці, які могли загинути в результаті обробки і їх (показанні препарату на них) при умові повної обробки кукурудзи.

7) В якій сумі документально підтверджується фактичний розмір шкоди, що спричинена загибеллю озимої пшениці на полі позивача площею 177,8 га (Б1) в частині затрат позивача для посівів в 2012 р. пшениці, підготовки поля до посівів та передискування в зв'язку зі знищенням посівів внаслідок авіахімічної обробки кукурудзи на полях ТОВ «Праця Стольне» препаратом «Грін Форт»?

10.04.2013 р. на адресу суду надійшов лист № 24/06-16/439-13 від 09.04.2013 р. відповідно до якого експертна установа повідомила, що питання №№1-6 відносяться до компетенції Чернігівської обласної фітосанітарної інспекції. Дослідження питання №7 можливо в комплексі при вирішенні питань №1-№ 6.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для витребування додаткових документів у позивача.

Керуючись ст.. ст..69, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі

2. Розгляд справи призначити на 29.04.2013 р. о 10 год.30 хв.

3. Зобов'язати позивача в строк до 29.04.2013 р. надати заключення/висновок компетентного органу, фітосанітарної інспекції по питанням №1-№6, викладених в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.04.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик