Ухвала суду № 30620271, 05.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2946/13 Головуючий1 інстанції - Назаренко О.В.

Справа № 2034/13536/2012 Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2004 року відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 114 грн.70 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -