Справа № 265/1668/13-ц
Провадження № 2-с/265/38/13
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
За заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заявник у поданій заяві просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на незгоду з вимогами стягувача.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє ж місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Таким чином, суд вважає, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме зі змісту заяви незрозуміло коли заявником було отримано копію судового наказу, внаслідок чого неможливо встановити, чи подано заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк для подання такої заяви, не вказано повне найменування стягувача та боржника. Крім того не надано копії заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви про скасування судового наказу.
Зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу виправити у строк, який не може перевищувати пяти днів від дня отримання ухвали суду.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 30619961, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1668/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: