Рішення № 30618439, 08.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2013 р.Справа № 924/188/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІОМІ-Холдінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 25 680,83 грн. боргу

За участю представників:

від позивача: Комарінський Ю.П. - за довіреністю від 28.01.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.03.2013р.

В засіданні суду 08.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 25 680,83 грн. боргу за невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті згідно договору поставки від 20.10.2005р. №455 та товарно-транспортних накладних.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 06.02.2013р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 25 680,83 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків від 14.06.2011р., від 21.06.2011р., які підписані представниками обох сторін.

Представник позивача в засідання суду 08.04.2013р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 08.04.2013р. прибув, подав суду письмову заяву від 08.04.2013р., згідно якої проти суми боргу не заперечує та визнає її як належну, а обставини, викладені в позові, вважає такими що мали місце.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стромі-Холдінг", м. Київ як юридична особа зареєстрована 16.02.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №026913 серія А00, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №609200 від 24.05.2012р.

ОСОБА_1, м. Хмельницький зареєстрований як фізична особа-підприємець 02.09.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.

20.05.2005р. між ТОВ „СТІОМІ-Холдінг" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №455, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується здійснювати поставку хліба, хлібобулочних, кондитерських, макаронних виробів на підставі замовлення покупця, а покупець зобов'язується прийняти та здійснювати оплату продукції у строки та в порядку, передбаченого договором. (п.п.1.1 договору).

Згідно п.п.3.2, 4.3 договору передбачено, що постачальник здійснює поставку продукції покупцеві згідно замовлення за узгодженим графіком доставки в багатообіговій тарі спецавтотранспортом покупця. Поставка продукції здійснюється на складі постачальника у спец автотранспорт покупця, придатний для перевезення хліба.

Відповідно до п.п.8.4 договору передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється як готівковим так і безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок постачальника шляхом здійснення передоплати в день отримання продукції або протягом 1 робочого дня з моменту поставки продукції. Конкретна форма розрахунків узгоджується сторонами при оформленні замовлення.

На виконання умов договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 25 680,83 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними, актами звірки розрахунків станом на 14.06.2011р., станом на 21.06.2011р.

Оскільки відповідач зобов'язання по оплаті за отриманий товар не виконав, на адресу останнього направлялась претензії (вимоги) від 18.05.2012р. №193, від 30.01.2013р.№25 із вимогою сплатити заборгованість в сумі 25 680,83 грн. Відповіді на вказані вимоги позивач не отримував, оплата заборгованості відповідачем не проведена.

За таких обставин, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути із відповідача 25 680,83 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується таке.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було укладено договір поставки №455 від 20.10.2005р., на виконання якого позивачем проведено поставку товару відповідачу на загальну суму 25 680,83 грн., що підтверджено видатковими накладними, актами звірки розрахунків, підписаними між сторонами.

Між тим, відповідач свого зобов'язання щодо вчасного проведення розрахунку за отриману продукцію не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 25 680,83 грн. При цьому, доказів на підтвердження погашення даної заборгованості, суду не подано.

Судом також враховується, що відповідач в судовому засіданні та у поданій заяві від 08.04.2013р. щодо стягнення заборгованості не заперечив, позовні вимоги визнав. Вказана заява вимогам чинного законодавства не суперечить, тому судом приймається.

Ч.5 ст.78 ГПК україни передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення у суді з вини останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІОМІ-Холдінг", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 25 680,83 грн. боргу задовольнити.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІОМІ-Холдінг", м. Київ (вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667) 25 680,83 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 83 коп.) боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 11.04.2013р.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 1 прим.

1-до матеріалів справи