Ухвала суду № 30618415, 09.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 11/21/1704-10

Колегія суддів Господарського суду Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Радченя Д.І., судді: Магера В.В., Вибодовський О.Д. розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення основного боргу в розмірі 6 885 615,37 грн., 682 446,05 грн. пені, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 361547,45грн., 3% річних від основного боргу на суму 147879,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чижевська Р.В. - представник за довіреністю № 264/10 від 14.12.2012 р.

від відповідача: Семенов С.В. - представник за довіреністю № 3187 від 24.12.2012 р.

від віділу ДВС: не приймав участі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 26.03.2012р. по справі №11/21/1704-10 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення основного боргу в розмірі 6 885 615,37 грн., 682 446,05 грн. пені, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 361547,45грн., 3% річних від основного боргу на суму 147879,17 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, вул. Тімірязєва, 123 (код 36588183) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 6161248,45грн. (шість млн. сто шістдесят одна тис. двісті сорок вісім грн. 45 коп.) основної заборгованості, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 724 366,92 грн. основної заборгованості, 682 446,05 грн. пені, 361547,45 грн. втрат від інфляції та 147 879,17 грн. 3% річних провадження в справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем - КП "Міськтепловодоенергія" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський - без задоволення.

Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції позивачем - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.12р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12р. по справі №11/21/1704-10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.2012р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р., постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. та ухвали господарського суду від 15.08.2012 р. видано відповідний наказ.

25.03.2013р. на розгляд суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2012р.

Подану заяву обґрунтовує тим, що в процесі примусового стягнення заборгованості за виконавчим документом буде порушено право боржника на самостійне виконання рішення у спосіб та порядок, визначений угодою між сторонами і визнаний судом, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р., залишеним без змін постановою Вищого Господарського суду України від 26.12.2012р. визнано укладеним договір від 12.06.2012 р. між ДК "Нафтогаз України" та КП "Міськтепловодоенергія" по реструктуризації заборгованості в сумі 6161249, 08грн., згідно якого загальний термін погашення заборгованості становить 20 років (п. 2.4. договору).

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду заперечує, посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі виконує свої зобов'язання по сплаті заборгованості, як це передбачено договором по реструктуризації заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає, що на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості від 26.12.2012 р. в період з 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р. комунальним підприємством „Міськтепловоденергія" сплачено на користь Дочірнього підприємства „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" грошові кошти в сумі 77015,61 грн. Вказує, що відповідачем щомісячно сплачується сума заборгованості, передбачена вищезазначеним договором, укладеним між сторонами.

При розгляді заяви про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2012р. судом враховується таке.

07.06.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 11/21/1704-10, виданого 15.08.2012 р.

В процесі примусового виконання рішення суду по справі державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану боржника, зокрема було встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 20.08.2012 р., залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 р. визнано укладеним договір між ДК „Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та КП "Міськтепловодоенергія" по реструктуризації заборгованості в сумі 6161249,08 грн. на умовах, викладених в проекті договору КП "Міськтепловодоенергія" від 12.06.2012 р.

Відповідно до розділу 2 договору „Умови та порядок погашення заборгованості" загальний розмір грошового боргу в сумі 6161249,08 грн. підлягає реструктуризації і сплачується в подальшому рівними частинами шляхом щомісячного перерахування боржником грошових коштів на поточний рахунок для погашення заборгованості перед кредитором. Загальний термін погашення заборгованості встановлений п. 2.4. договору становить 20 років.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Враховуючи, що договір про реструктуризацію заборгованості між ДК „Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та КП "Міськтепловодоенергія" визнаний судом укладеним, умова щодо реструктуризації заборгованості є обов'язковою для виконання сторонами угоди. Судом береться уваги, що станом на день розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду 26.03.2012р., рішення господарського суду м. Києва від 20.08.2012 р., залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 р. про визнання укладеним договору про реструктуризацію заборгованості набрало законної сили, не скасоване у встановленому законом порядку та є обов'язковим для виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2012 р. є необґрунтованою та безпідставною, оскільки фактично дублює умови договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного між ДК „Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та КП "Міськтепловодоенергія", яким сторони і передбачили розстрочку виконання рішення суду 26.03.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано доказів та нормативно-правового обґрунтування на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також наявність рішення суду, яким визнано укладеним договір про реструктуризацію заборгованості між сторонами виконавчого провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.12р.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

суддя В.В. Магера

суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 - за заявою;

3 - відповідачу: м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123 - за заявою;

4 - ДВС у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 - простою кореспонденцією.