Ухвала суду № 30618344, 11.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 920/482/13За позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Г.І.Ювченко (довіреність № 212/02.02.02-17 від 29.01.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2012 № 106 по справі № 02-06/68-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (щодо призначення з 01.11.2012 КП «Сумижитло» Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків для мешканців житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми, які обслуговувались ТОВ «СКА Консалд»), а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 49589 від 11.04.2013) про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 01-24/1177 від 10.04.2013 про витребування у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) інформації щодо житлових будинків, які передані на баланс КП «Сумижитло» Сумської міської ради, а саме: інформації щодо загальної кількості квартир по кожному будинку та частку приватизованих квартир у кожному; інформацію про перелік будинків, у яких 100 відсотків квартир приватизовані.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У своєму клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи позивач наголошує на тому, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КП «Сумижитло» Сумської міської ради, оскільки вказане підприємство є балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача КП «Сумижитло» Сумської міської ради, оскільки прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання відповідача відповідає вимогам ст.ст. 22, 38 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача про витребування від управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради доказів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та неявкою його представника в судове засідання, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013 до 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Залучити до участі у справі № 920/482/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради подати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

5. Витребувати від управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) наступну інформацію щодо житлових будинків, які передані на баланс КП «Сумижитло» Сумської міської ради (розташованих у місті Суми по вул. Гайдара, №№ 2, 2-а, 4, 6, 10, 12, 21, 23, 25, 27, 29, 14, 16, 18, 31, 33, 35, 37; вул. Урожайна, №№ 26, 28, 30; вул. Басівська, №№ 31, 33; вул. М.Кощія, №№ 27, 81; вул. П.Комуни, № 11; вул. Ювілейна, № 99; пров. Ювілейний, № 36; вул. М.Вовчок, №№ 4, 6, 8, 13-б, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 3, 5, 9, 11, 13, 15; вул. Менделєєва, №№ 36, 4; 1-й Парковий пр. №№ 1-5, 7-10; 2-й Парковий пр., №№ 4, 6, 8, 9, 10; 3-й Парковий пр., №№ 1, 5, 6-а,7, 9, 13, 15, 14, 16, 2, 6; 4-й Парковий пр., №№ 13, 15, 17; вул. Серпнева, №№ 4, 6, 8, 10, 5, 7, 9, 12, 14; вул. Богуна, №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 2/1, 8, 16; пров. Богуна, №№ 1-6; пров. Карбишева, №№ 104, 110, 118, 124, 134, 106, 116; вул. Лінійна, №№ 1-5, 7, 9-13; вул. Миру, №№ 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 30, 9, 32, 34, 36, 38, 5, 26; вул. Мірошніченко, №№ 11, 35, 13, 15; вул. Паркова, № 1; вул. Н.Сироватська, №№ 57, 59, 63, 58, 37, 52, 54, 66, 60, 62, 69, 65; вул. Охтирська, №№ 2, 4, 6, 8, 10, 16, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 3, 19/2, 20, 21/1, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 9, 11, 12, 19, 44, 19/3, 5; вул. Харківська, №№ 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 114, 54, 54/1, 58-а, 58-б, 58-в, 58-г; вул. Водна, №№ 65/1, 65/2, 65/3; вул. Борова, № 47; вул. Глінки, №№ 1, 7, 11; вул. Римського Корсакова, №№ 4, 8, 18, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 3):

- загальну кількість квартир по кожному будинку та частку приватизованих квартир у кожному з них;

- перелік будинків, у яких 100 відсотків квартир приватизовані.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи повинні бути подані до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України; КП «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21); управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

Суддя В.Л.Котельницька