Ухвала суду № 30618342, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 5023/10655/11 вх. № 10655/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Дзюба О.А.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - не з"явився

розглянувши заяву боржника по надання роз"яснення

по справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

До суду звернувся боржник з заявою (вх. № 11312 від 26.03.2013 р.), в якій просить суд роз"яснити ухвалу суду від 27.12.2011 р., а саме: чи підлягає обов"язковому зупиненню виконавче провадження по примусовому виконанню рішень суду майнового характеру, боржником в яких є філія ДП "Завод ім.В.О.Малишева" (Філія Комбінат громадського харчування ДП "Завод ім.В.О.Малишева", Філія ДП "Завод ім.В.О.Малишева" "Агрегатний завод", Відокремлений підрозділ Житлово-побутовий комплекс" ДП "Завод ім.В.О.Малишева").

Розглянувши надану заяву, суд відповідно ст.89 ГПК України, призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.04.2013 р.

В судове засідання представник боржника не з"явився.

Представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ також не з"явився в судове засідання та письмових пояснень щодо наданої заяви не надав.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши надану заяву, суд зазначає, що вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятого судом рішення суду від 29.12.2010 р., а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись т.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити боржнику у задоволенні заяви про надання роз"яснення ухвали суду від 27.12.2011 р.

Ухвалу направити боржнику, ухвалу направити боржнику, Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ..

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Дзюба О.А.