Ухвала суду № 30618302, 11.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання - Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство «Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків»,

За участю представників:

Від кредиторів - ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В. РВ ФДМУ по Сумській області - Пономаренко С.В., УПФУ в м. Шостці та Шосткинському р-ні - Романенко В.В.

Від боржника - Колодяжний А.О.

Керуючий санацією - Марченко О.М.

Розпорядник майна - Атаманов О.С.

Засідання суду розпочато 04.04.2013 року, в засіданні суду оголошено перерву до 11.04.2013 року о 12 год.00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 р. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (41100, м.Шостка, вул. Гагаріна, 1 ідкод 00209875) строком на 12 місяців.

У відповідності зі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів подав суду схвалений план санації боржника (протокол № 2 від 1 серпня 2006р.).

Ухвалою суду від 14.09.2006р. затверджено план санації по зазначеній справі.

До суду надійшло клопотання № 209 від 14.12.2012 р. голови комітету кредиторів, представника обласного відділення ПАТ Промінвестбанк Слуцького О.Е. про продовження процедури санації боржника по справі № 6/11-06.

В судовому засіданні встановлено, що процедура санації розпочата 01.02.2006 року, ухвалами господарського суду Сумської області строк процедури санації по справі № 6/11-06 неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 28.07.2011 року було продовжено процедуру санації у справі до 30.09.2011 року.

Головою комітету кредиторів ОП НДІЕІМ було подано клопотання № 152 від 20.09.2011 року про продовження строку процедури санації до 31.03.2012 року.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року в задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації по справі № 6/11-06 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2012 року залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 року по справі № 6/11-06 Постанову Харківського господарського апеляційного суду від 01.08.2012 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.2012 року - скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації, а саме клопотання направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. Що стосується відмови в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації, то в цій частині ухвалу господарського суду Сумської області залишено в силі, що підтверджують Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року та Постанова Вищого господарського суду України від 04.12.2012 року.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання голови комітету кредиторів, представника обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» Слуцького О.Е. про продовження процедури санації боржника по справі № 6/11-06., заслухавши пояснення керуючого санацією, розпорядника майна, представників боржника, суд вважає що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до приписів п.1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено що до шести місяців або скорочено.

Таким чином, граничний термін процедури санації не може перевищувати 18 місяців.

Процедура санації боржника - Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків», введена ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 р. та ухвалами суду вона неодноразово продовжувалась, тобто граничний термін процедури санації встановлений п.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витік, тому у суду не має законних підстав для його подальшого продовження.

Однак, закінчення строку процедури санації ніяких юридичних наслідків за собою не несе, оскільки повноваження керуючого санацією продовжуються до закінчення процедури санації та подачі звіту керуючого санацією до суду, що передбачено ст..21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.14 ст. 53 вищевказаного закону розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Тому, керуючись ст. ст. 17, 18, 21, п.14 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, представника обласного відділення ПАТ Промінвестбанк Слуцького О.Е. про продовження процедури санації боржника по справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків».

2. Підтвердити повноваження керуючого санацією Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» по справі № 6/11-06 Марченка Олександра Миколайовича та розпорядника майна арбітражного керуючого Атаманова Олександра Сергійовича до закінчення процедури санації та подачі звіту керуючого санацією до суду.

3. Копію ухвалу надіслати членам комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, ФДМУ по Сумській області.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО