Ухвала суду № 30618166, 10.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" квітня 2013 р. Справа №916/609/13-г

За заявою Державного підприємства "ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 35819926).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Пастернак Л.І. (довіреність).

Від боржника: Мішина О.В. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Державне підприємство "ТВК" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки боржник не виконав безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3 933 665,40 грн.

06.03.2013 року господарським судом Одеської області було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки яка надійшла до господарського суду Одеської області засобом електронного зв'язку, повідомлено, що неможливо здійснити автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2013 року заяву Державного підприємства "ТВК" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" прийнято до розгляду.

22.03.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни про участь у справ про банкрутство.

Інших заяв про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" до суду не надходило.

В судовому засіданні 25.03.2013 року представник боржника надав відзив на заяву ДП „ТВК" про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого боржник повністю визнає вимоги ДП „ТВК".

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається: на рішення господарського суду Одеської області у справі № 33/116-09-5489 від 20.04.2010р. відповідно до якого з ТОВ „Елеганс Строй" на користь ДП „Південь" стягнуто основну заборгованість у сумі 3905976 грн. 40 коп.; штрафних санкцій у сумі 1953 грн.. 00 коп.; державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. -судових витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ від 03.11.2010 року про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2010 року, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 32518308 від 11.05.2012 року, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 32518308 від 25.10.2012 року, ухвалу господарського суду від 06.02.2013 року по справі № 33/116-09-5489 про виправлення описки.

20.10.2010 року ДП „Південь" змінило назву на державне підприємство „ТВК" у відповідності до Наказу Держкомпідприємництва від 12.10.2010р. №315 „Про перейменування ДП „Південь" та затвердження статуту ДП „ТВК". Відповідно до п. 1.1. Статуту ДП „ТВК", Державне підприємство „ТВК" є повним правонаступником Державного підприємства „Південь".

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 2, 3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що заявлені вимоги ДП „ТВК" є безспірними, заявником вжитто заходи щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ДП „ТВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" у сумі 3 933 665,40 грн.

Стаття 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Пунктом 4.11 Положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство встановлено, що у разі неможливості відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих (через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту, наявність технічних проблем, тощо), в автоматизованій системі формується довідка щодо такої неможливості із зазначенням відповідної причини, яка надсилається в єлектронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення арбітражного керуючого. Подальший автоматичний відбір кандидатів арбітражних керуючих здійснюється автоматизованою системою у встановленому Положенням порядку в робочій день, наступний да днем, коли припинилася дія таких обставин.

Враховуючи, що до суду не надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає дія обставин, що спричинили неможливість відбору кандидата не припинилася, тому господарський суд призначає арбвтражного керуючого без застосування автоматизованної системи.

Приймаючи до уваги, неможливість здійснити автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого у зв'язку з відсутністю спеціалізації, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи та як наслідок відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй", суд розглянув заяву арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, яка надійшла до суду.

Питання відносно кандидатури арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни для призначення розпорядником майна боржника розглянуто на засіданні суду 10.04.2013 року і обґрунтованих заперечень щодо цієї кандидатури не надійшло.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно наданих документів він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну, та встановлює розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Пунктом 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положеня щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання ініціюючого кредитора, зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 35819926).

2. Визнати грошові вимоги Державного підприємства „ТВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" у сумі 3 933 665,40 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 35819926).

5. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" призначити арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (ліцензія серії АВ № 547796 від 05.10.2010 року).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

7. Вжитти заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 27.05.2013 року.

9. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, до 27.05.2013 року.

10. Попереднє засідання суду призначити на 27.05.2013 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

11. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 20.05.2013 року.

12. Зобов'язати Державне підприємство "ТВК" подати до офіційних друкованих органів (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 35819926), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

13. Зобов'язати боржника провести аудит фінансового стану боржника та подати аудиторський висновок до канцелярії суду у строк до 20.05.2013 року.

14. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства підготувати та надати суду висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

15. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Малиновському районному суду м. Одеси, Одеському окружному адміністративному суду, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області., розпоряднику майна.

Суддя Найфлейш В.Д.