Ухвала суду № 30618065, 09.04.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
09.04.2013
Номер справи
6/16/2011
Номер документу
30618065
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32, факс 52-53-75

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Справа № 6/16/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" про видачу дубліката наказу по справі за позовом

Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство", м. Кремінна Луганської області

до Комунального підприємства “Оздоровчо – туристичний центр "Лісова казка”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 8 751 грн. 27 коп.

орган виконання судових рішень – Кремінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Кремінна Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяву Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" про видачу дубліката наказу по справі № 6/16/2011.

Державне підприємство "Кремінське лісомисливське господарство" – позивач у справі, звернувся до господарського суду із заявою № 285 від 01.04.2013 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2013 по справі №6/16/2011 про стягнення з Комунального підприємства “Оздоровчо –туристичний центр "Лісова казка” на користь Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" заборгованості у сумі 6 615 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1 833 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 302 грн. 84 коп., витрат по оплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Розглянувши отриману заяву, дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2011 № 6/16/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6 615 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 833 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 302 грн. 84 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано наказ № 6/16/2011 від 14.03.2011, в якому зазначено, що даний наказ дійсний для пред’явлення органу державної виконавчої служби до 14 березня 2012 року.

Державне підприємство "Кремінське лісомисливське господарство" – позивач у справі, 09.04.2013 звернувся до господарського суду із заявою № 285 від 01.04.2013 про видачу дубліката наказу №6/162011 від 14.03.2011, виданого господарським судом Луганської області.

Жодних обґрунтувань відносно поданої заяви Державним підприємством "Кремінське лісомисливське господарство" надано не було.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката наказу сплачується судовий збір в розмірі 3 гривень.

Так, закон пов’язує можливість видачі дублікату наказу лише за умови звернення заявника протягом відповідного терміну (до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання) і лише за умови обов’язкового додання до заяви певних документів.

Проте, Державним підприємством "Кремінське лісомисливське господарство" до заяви про видачу дубліката наказу не надано жодних доказів його втрати і не пред'явлення до виконання. Так, до заяви позивача не надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку щодо втрати наказу або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером ДП "Кремінське лісомисливське господарство", що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, як передбачено ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, в наказі господарського суду Луганської області № 6/16/2011 від 14.03.2011 зазначено, що даний наказ дійсний для пред’явлення органу державної виконавчої служби до 14 березня 2012 року, тобто на момент звернення стягувача до суду (09.04.2013) строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився.

Отже, у зв’язку з тим, що заявник звернувся до господарського суду Луганської області після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та не надав жодних доказів, визначених діючими нормами законодавства, суд заяву Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" про видачу дубліката наказу по справі № 6/16/2011 залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" № 285 від 01.04.2013 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2013 по справі № 6/16/2011 про стягнення з Комунального підприємства “Оздоровчо – туристичний центр "Лісова казка” на користь Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" заборгованості у сумі 6 615 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1 833 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 302 грн. 84 коп., витрат по оплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. залишити без задоволення.

2. Повернути Державному підприємству "Кремінське лісомисливське господарство", м.Кремінна Луганської області, вул. Хвойна, буд. 1, код 00993604, судовий збір в сумі 3 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 240 від 28.03.2013.

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): оригінал платіжного доручення № 240 від 28.03.2013 про сплату судового збору в сумі 3 грн. 00 коп. - “1” аркуш.

Суддя Т.А. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30618065 ?

Документ № 30618065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30618065 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30618065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30618065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30618065, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 30618065, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30618065 відноситься до справи № 6/16/2011

Це рішення відноситься до справи № 6/16/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30618063
Наступний документ : 30618073