Ухвала суду № 30618015, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/1233/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків про стягнення 175971,04 грн. за участю сторін:

Представник позивача - Чілібі В.В. (дов. б/н від 11.01.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", в якій просить суд стягнути з відповідача 168 507,97 грн. основного боргу, пеню в сумі 6 219,27 грн., 3% річних в сумі 1 243,80 грн., посилаючись на укладення мі сторонами договору №841 від 24.07.2012 року (з протоколом розбіжностей від 24.07.2012 року) на поставку товару масложирової продукції (маргаринів, майонезів) та соусів ( кетчупів та гірчиці), відповідно до якого позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним на суму 280 998,37 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару здійснив частково в сумі 112 490,40 грн., іншу частину заборгованості в строк передбачений умовами договору не сплатив, в зв*язку з чим, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 року порушено провадження у справі №922/1233/13, розгляд справи призначено на 08.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 12890 від 08.04.2013р. надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, крім того, в судовому засіданні надав на огляд господарського суду оригінали виписок з банку щодо часткових проплат відповідача за договором.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 27.03.2013 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.