Ухвала суду № 30617695, 09.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.13 Справа № 908/1222/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне” ім. М.К.Янгеля” (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаш” (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 57)

про стягнення 1 223 126 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року до господарського суду надійшла позовна заява позивача вих. № 14/2175 від 04.04.2013 року до відповідача.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 38/10 від 27.07.2010 року в сумі 1 125 600 грн., 3 % річних в сумі 69 386 грн. 30 коп. та суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 28 140 грн.

Також, в позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу, з метою забезпечення позову.

При цьому, надані позивачем матеріали суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, порушення провадження у справі та призначення засідання суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/25/13.

2. Справу призначити до розгляду на __ 25.04.2013р. об 11 год. 00 хв.___

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача у строк до 22.04.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); представити суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; договір № 38/10 від 27.07.2010р. - оригінал – суду для огляду (читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору: платіжні доручення, акти здачі-приймання виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами та інш.); оригінал платіжного документу (банківської виписки) щодо перерахування відповідачем на ваш рахунок авансу в сумі 1 688 400 грн. (платіжне доручення № 2860_9D033 від 13.09.2010р.); докази дати виконання вами першого етапу робіт по спірному договору (акт приймання – передачі виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами); надати суду всі первинні документи на підтвердження дати проведення відповідачем оплати по спірному договору (представити суду оригінали всіх платіжних доручень, банківських виписок із зазначенням дати, суми та призначення платежу та ін., читаємі копії – до матеріалів справи); всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору, у т.ч. докази дати направлення відповідачу листів вих. № 161/333 від 19.01.2011р., вих. № 161/7700 від 14.11.2011р., вих. № 122ф/5 від 04.04.2012р., вих. № 186ф/5 від 12.06.2012р. та претензії вих. № 14/1322 від 28.02.2013р. (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.); документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 1 223 126 грн. 30 коп., у т.ч. в сумі 1 125 600 грн.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з’явитися до останнього, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача у строк до 22.04.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 7, 33, у т. ч. оригінали: доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); у випадку незгоди з розрахунком позивача /наведений в тексті позовної заяви/ – надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо боргу, 3% річних та інфляції, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування контррозрахунку; договір № 38/10 від 27.07.2010р. - оригінал – суду для огляду (читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору: платіжні доручення, акти здачі-приймання виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами та інш.); оригінал платіжного документу (банківської виписки) щодо перерахування вами на користь позивача авансу в сумі 1 688 400 грн. (платіжне доручення № 2860_9D033 від 13.09.2010р.); докази дати виконання позивачем першого етапу робіт по спірному договору (акт приймання – передачі виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами); надати суду всі первинні документи на підтвердження дати проведення вами оплати по спірному договору (представити суду оригінали всіх платіжних доручень, банківських виписок із зазначенням дати, суми та призначення платежу та ін., читаємі копії – до матеріалів справи), у випадку не оплати вами виконаних позивачем робіт – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору, у т.ч. докази дати отримання вами листів позивача вих. № 161/333 від 19.01.2011р., вих. № 161/7700 від 14.11.2011р., вих. № 122ф/5 від 04.04.2012р., вих. № 186ф/5 від 12.06.2012р. та претензії вих. № 14/1322 від 28.02.2013р., ваші відповіді на листи та претензію позивача з доказами направлення, у випадку не надання відповіді - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 1 223 126 грн. 30 коп., у т.ч. в сумі 1 125 600 грн.; докази сплати вами спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення – обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхиляється судом на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з необґрунтованістю, оскільки позивач не довів суду, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.