Ухвала суду № 30616707, 12.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2013 р.Справа №804/4035/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування акту та нарахованих платежів та фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» 21 березня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування акту Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23 січня 2013 року №8 «Про проведення планової перевірки правомірного (цільового) використання коштів Фонду відокремленим структурним підрозділом «Санаторій - профілакторій «Мрія» державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства здоров'я України» та нарахованих платежів та фінансових (штрафних) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позовну заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2013 року.

Зазначеною ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання адміністративного позову із зазначенням засобів зв'язку позивача та відповідача, зазначенням відповідного змісту позовних вимог; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з додатками; та у разі заявлення позовної вимоги про скасування рішення від 8 лютого 2013 року №008, - надання доказів сплати судового збору у розмірі 1151,06 грн.

Так як розмір оскаржуваних фінансових санкцій складає 115105,55 грн., загальний розмір судового збору дорівнює 1185,47 грн., у тому числі: 1151,06 грн. - майнові вимоги, 34,41 грн. - немайнові вимоги.

Копію ухвали суду від 25 березня 2013 року у справі №804/4035/13-а позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 3 квітня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

10 квітня 2013 року позивач на виконання ухвали від 25 березня 2013 року подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків до адміністративного позову.

У вказаній заяві позивачем зазначено засоби зв'язку позивача та відповідача, однак не викладено зміст позовних вимог відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано документ про сплату судового збору в сумі 1116,06 грн., а не 1151,06 грн.

Крім того, подану заяву підписано представником Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» за довіреністю, а саме начальником юридичного сектору ДЗ «ДМА МОЗ України» Холодьком А.С., проте не зазначено відомостей такого представника згідно із вимогами частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 25 березня 2013 року у справі №804/4035/13-а чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та зазначено вимоги суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 11 квітня 2013 року позивачем не виконано ухвалу від 25 березня 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не виправлено. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування акту та нарахованих платежів та фінансових (штрафних) санкцій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба