Ухвала суду № 30616109, 28.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2012
Номер справи
2а/0470/11844/12
Номер документу
30616109
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А про залучення третьої особи

25 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11844/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Круть Д.Д.

за участю:

представника позивача Гордієнка А.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ГРИФ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ГРИФ» 04 жовтня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просило встановити відсутність компетенції (повноважень) Криворізької центральної МДПІ Державної податкової служби щодо визнання нікчемними правочинів укладених ПП «ГРИФ» (код ЄДРПОУ 20281225) з ПП «Белвас» (код ЄДРПОУ 32222453).

До початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що між позивачем та ПП «Белвас» (код ЄДРПОУ 32222453) було укладено ряд правочинів. У акті Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 1594/220/20281225 від 16.08.2012, який складений за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ГРИФ» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення взаємовідносин з ПП «Белвас» за червень 2011 року, податківці дійшли висновку щодо нікчемності угод по правочинах, здійснених ПП «ГРИФ» при придбанні товару, отриманні робіт (послуг), від ПП «Белвас» (контрагент-постачальник) на суму ПДВ по податковому кредиту в червні 2011 року - 104171,00 грн. та по наступному продажу товарів (послуг), які відображені в податкових зобов'язаннях по контрагентах-покупцях ТОВ «Карпатнафтохім» на суму ПДВ 111194,00 грн. та ВАТ «Металургтрансремонт» Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів «Промдизель» на суму ПДВ 13850,00 грн. за червень 2011 року на підставі порушень ч.1, 5 ст. 203, ч. 1, 5 ст. 215, 216, 228, 655, 656, 658, 662 та ст. 664 ЦК України.

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ГРИФ» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення взаємовідносин з ПП «Белвас» за червень 2011 року, Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби були виявлені порушення у сфері податкового законодавства, а саме нікчемності угод по правочинах, здійснених ПП «ГРИФ» при придбанні товару, отриманні робіт (послуг) від ПП «Белвас» (контрагент-постачальник) на суму ПДВ по податковому кредиту в червні 2011 року - 104171,00 грн. та по наступному продажу товарів (послуг), які відображені в податкових зобов'язаннях по контрагентах-покупцях ТОВ «Карпатнафтохім» на суму ПДВ 111194,00 грн. та ВАТ «Металургтрансремонт» Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів «Промдизель» на суму ПДВ 13850,00 грн. за червень 2011 року на підставі порушень ч.1, 5 ст. 203, ч. 1, 5 ст. 215, 216, 228, 655, 656, 658, 662 та ст. 664 ЦК України, а позивач в свою чергу просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) Криворізької центральної МДПІ Державної податкової служби щодо визнання нікчемними правочинів укладених ПП «ГРИФ» (код ЄДРПОУ 20281225) з ПП «Белвас» (код ЄДРПОУ 32222453), суд вважає, що ПП «Белвас» (код ЄДРПОУ 32222453) необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «Белвас» (код ЄДРПОУ 32222453, розташоване за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Приватного підприємства «ГРИФ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30616109 ?

Документ № 30616109 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30616109 ?

Дата ухвалення - 28.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30616109 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30616109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30616109, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30616109, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30616109 відноситься до справи № 2а/0470/11844/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11844/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30616108
Наступний документ : 30616117