Ухвала суду № 30614792, 12.04.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

№1кс/254/116/2013

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 квітня 2013 року м. Донецьк

Слідчий суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., при секретарі Подгородецькій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050860000421 від 01 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 229 КК України, погоджене з прокурором Будьоннівського районну м. Донецька, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи - ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, буд. № 19, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення – предмети та документи які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніки, за допомогою якої ОСОБА_2 виготовляє атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ПП Прахова ОСОБА_3 (НОМЕР_1) є власником ТМ «Краплина» по виготовленню очищеної води і право на використання даного товарного знаку нікому не надавала.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні будівлі №19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька виготовляють та в подальшому реалізовують очищену воду під торговим знаком «Краплина» без передбачених законом дозвільних документів.

Приміщення будівлі №19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виготовлюють очищену воду з незаконним використанням товарного знаку, згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 1423020 від 20 березня 2013 року належить ТОВ «Алант» (30268208) і на підставі Договору оренди від 01 липня 2011 року знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2.

Згідно вищезазначеного Договору оренди зазначене приміщення передано ФОП ОСОБА_2 для «організації цеху по виробництву напоїв».

Згідно з довідки наданої ПП ОСОБА_5, права на використання ТМ «Краплина» при виготовленні очищеної води ніяким суб’єктам підприємницької діяльності не надавалось.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено анкетні дані осіб, які виготовлюють та реалізовують очищену воду з незаконним використанням товарного знаку ТМ «Краплина», ними виявились: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування вважає, що в приміщенні будівлі № 19 по вул.. Арктики в Будьоннівському районі м. Донецька, яке орендується ОСОБА_2 можуть знаходитись речі та документи пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерна та інша техніка, за допомогою якої ОСОБА_2 виготовляє атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки, тому є необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного виготовлення зазначеної продукції, а саме за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, буд. № 19.

01 лютого 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з фабулою «щодо виробництва очищеної води невстановленими особами з метою подальшої реалізації її під товарним знаком ТМ «Краплина» без права на використання даного товарного знаку» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 229 КК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування і кримінальному провадженню наданий № 120130508600003421, що підтверджується відповідним витягом.

В судовому засіданні:

- допитано в якості свідка ОСОБА_6, який показав, що на початку січня місяця 2013 року знайомі йому надали мобільний телефон, за яким можна замовити питну воду ТМ «Краплина». Він зателефонував за даним номером телефону, йому повідомили про умови доставки води за ціною 20 грн. за пляшку об’ємом 19 л, і на протязі двох місяців він замовляв воду ТМ «Краплина», яку йому привозили на автомобілі «пиріжок» зеленого кольору. На прикінці лютого – початку березня 2013 року він черговий раз набрав на мобільний телефон з метою замовити воду ТМ «Краплина», однак слухавку ніхто не взяв і він зателефонував на міський номер телефону, який було зазначено на етикетці пляшки з водою. На його дзвінок йому повідомили, що він вперше звернувся за заказом води, відомості про нього в базі відсутні, запитували хто привозив йому воду раніше, і повідомили, що автомобіля зеленого кольору «пиріжок» в них немає.;

- досліджено копію Свідоцтва платника єдиного податку виданого суб’єкту господарювання ОСОБА_2;

- копію довідки ПП ОСОБА_5, відповідно до якої право використання ТМ «Краплина» на виробництво очищеної води ніяким суб’єктам підприємницької діяльності не надавалось;

- копію Договору №б/н оренди споруди від 01 липня 2011 року, відповідно до якого ТОВ «Алент» передало ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 в тимчасове користування частину споруд загальною площею 51,3 кв.м за адресою: м. Донецьк, вул.. Арктики, буд. № 19;

- копію листа ТОВ «Алант» № 07 від 01 липня 2011 року на адресу СЕС м. Донецька, ФОП ОСОБА_2 щодо передання в користування трьох кімнат для організації цеху по виробництву напоїв;

- копію інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 1423020 від 20 березня 2013 року, відповідно до якої власником нежитлової будівлі літ.. А-2 площею 921,0 кв.м за адресою: м. Донецьк, вул.. Арктики, буд. № 19, є ТОВ «Алант».

Вважаю, що доводи органу досудового розслідування про те, що в іншому володінні особи за адресою: м. Донецьк, вул.. Арктики, будинок 19, яке орендується ОСОБА_2, можуть знаходитися речі та документи, які пов’язані з незаконними виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерна та інша техніка за допомогою якої виготовляється атрибутика із зображенням зазначеної торгової марки, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню є обґрунтованими та заслуговують на увагу і добуті при обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Будьонівьского РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Будьоннівського району м. Донецька про проведення обшуку в іншому володінні особи - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніки, надати дозвіл на обшук в частині орендованого приміщення для виготовлення напоїв ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул.. Арктики, буд. № 19.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.О. Заборський