Ухвала суду № 30614749, 12.04.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

1кс/254/118/2013

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 квітня 2013 року м. Донецьк

Слідчий суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., при секретарі Подгородецькій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050860000421 від 01 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 229 КК України, погоджене з прокурором Будьоннівського районну м. Донецька, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення – речей та документів, які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніки за допомогою якої ОСОБА_2 виготовлює атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ПП Прахова ОСОБА_3 (НОМЕР_1) є власником ТМ «Краплина» по виготовленню очищеної води і право на використання даного товарного знаку нікому не надавала.

Також встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні будівлі №19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька виготовляють та в подальшому реалізовують очищену воду під торговим знаком «Краплина» без передбачених законом дозвільних документів.

Приміщення будівлі №19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька де ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виготовлюють очищену воду з незаконним використанням товарного знаку, згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 1423020 від 20 березня 2013 року належить ТОВ «Алант» (30268208) і на підставі Договору оренди від 01 липня 2011 року знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4.

Згідно вищезазначеного Договору оренди зазначене приміщення передано ФОП ОСОБА_4 для «організації цеху по виробництву напоїв».

Згідно з довідки наданої ПП ОСОБА_5, права на використання ТМ «Краплина» при виготовленні очищеної води ніяким суб’єктам підприємницької діяльності не надавалось.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено анкетні дані осіб, які виготовлюють та реалізовують очищену воду з незаконним використанням товарного знаку ТМ «Краплина», ними виявились: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки з ЖБК «МИР-188» в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, проживають: ОСОБА_6 (власник), ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерна та інша техніка за допомогою якої він разом з ОСОБА_4 виготовлює атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки, тому виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

01 лютого 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з фабулою «щодо виробництва очищеної води невстановленими особами з метою подальшої реалізації її під товарним знаком ТМ «Краплина» без права на використання даного товарного знаку» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 229 КК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування і кримінальному провадженню наданий № 120130508600003421, що підтверджується відповідним витягом.

В судовому засіданні:

- допитано в якості свідка ОСОБА_10, який показав, що на початку січня місяця 2013 року знайомі йому надали мобільний телефон, за яким можна замовити питну воду ТМ «Краплина». Він зателефонував за даним номером телефону, йому повідомили про умови доставки води за ціною 20 грн. за пляшку об’ємом 19 л, і на протязі двох місяців він замовляв воду ТМ «Краплина», яку йому привозили на автомобілі «пиріжок» зеленого кольору. На прикінці лютого – початку березня 2013 року він черговий раз набрав на мобільний телефон з метою замовити воду ТМ «Краплина», однак слухавку ніхто не взяв і він зателефонував на міський номер телефону, який було зазначено на етикетці пляшки з водою. На його дзвінок йому повідомили, що він вперше звернувся за заказом води, відомості про нього в базі відсутні, запитували хто привозив йому воду раніше, і повідомили, що автомобіля зеленого кольору «пиріжок» в них немає;

- досліджено копію свідоцтва платника єдиного податку виданого на ім’я ОСОБА_4;

- копію довідки ПП ОСОБА_5, відповідно до якої право використання ТМ «Краплина» на виробництво очищеної води ніяким суб’єктам підприємницької діяльності не надавалось;

- копію Договору №б/н оренди споруди від 01 липня 2011 року, відповідно до якого ТОВ «Алент» передало ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4 в тимчасове користування частину споруд загальною площею 51,3 кв.м за адресою: м. Донецьк, вул.. Арктики, буд. № 19;

- копію рапортів оперуповноважених УБК ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_11, ОСОБА_12, згідно яких встановлена причасність ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення;

- копію листа ТОВ «Алант» № 07 від 01 липня 2011 року на адресу СЕС м. Донецька, ФОП ОСОБА_4 щодо передання в користування трьох кімнат для організації цеху по виробництву напоїв;

- інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 1081870 від 10 березня 2013 року, відповідно до якої у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Донецьк, вул.. М.Козиря, 23/17, - відомості відсутні.

- відомості адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Донецькій області, згідно яких, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- копію довідки про склад сім’ї ЖБК «МИР-188», згідно якої за адресою: м. Донецьк, вул.. М. Козиря, 23/17, зареєстровано 4 особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вважаю, що доводи органу досудового розслідування про те, що в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та документи, які пов’язані з незаконними виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерна та інша техніка за допомогою якої ОСОБА_2 виготовлює атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню є обґрунтованими та заслуговують на увагу і добуті при обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Будьонівьского РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Будьоннівського району м. Донецька про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніки, надати дозвіл на обшук в житлі, де зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.О. Заборський