ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2013 р. справа № 266/964/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2013 року у справі № 266/964/13-а (головуючий І інстанції Шишилін О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи Державна автомобільна інспекція м. Маріуполя, інспектор Державної автомобільної інспекції РДПС Мацюк Олександр Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/964/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1174 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовій збір для подання апеляційної скарги у розмірі 17 грн. 50 коп., але на інший рахунок - рахунок 31218206700055 Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (а.с. 7)
Таким чином, сума судових витрат, які повинен сплатити апелянт становить 57 грн. 35 коп. (1174 грн.*0,05 м.з.п.).
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області була прийнята 04 березня 2013 року без виклику особи та надіслана позивачу 13 березня 2013 року (а.с. 6).
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2013 року була зареєстрована судом першої інстанції 03 квітня 2013 року (а.с. 8).
Скаржником не надано відомостей щодо дати фактичного отримання спірної ухвали та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з доданням доказів фактичного отримання оспорюваної ухвали суду першої інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н - 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача, відповідача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2013 року у справі № 266/964/13-а - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Білак
Судове рішення № 30614550, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/964/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: