Постанова № 30613418, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 квітня 2013 року 12:15 № 826/2581/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 18.03.2013 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПСдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ - Градобуд»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 486 248,91 грн.,вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах, з урахуванням заяви ДПІ від 13.03.2013 про уточнення позовних вимог, щодо підстав та обставин виникнення податкового боргу; довідці про наявність заборгованості відповідача станом на 26.03.2013; податкових деклараціях з ПДВ за 9 та 10 місяці 2012 року; податковій вимозі № 3173 від 16.11.2012 з доказами її отримання відповідачем; Актах перевірок № 520/15-4 від 16.04.2012, № 2166/15-4 від 04.10.2012 та № 916/23-10/31925629 від 15.11.2010 з доказами їх вручення відповідачу; податкових повідомлення-рішеннях № 0027315104 від 16.04.2012, № 002741504 від 16.04.2012, № 0022721504 від 04.10.2012 та № 0009532310/0 від 26.10.2010 з доказами їх вручення відповідачу; постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2012 по справі № 2а-11539/11/2670, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012, та згідно якої в задоволенні позову ТОВ «Будівельна компанія «Київ - Градобуд» до ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009532310/0 від 26.10.2010 - відмовлено повністю; довідці про взяття на облік платника податків від 20.03.2002; картці особового рахунку відповідача станом на 31.12.2012; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини,

оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 08.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 18.03.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (за письмовою заявою одержувача) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ - Градобуд» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, код ЄДР 31925629) на користь бюджету суму податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 2 486 248,91 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч двісті сорок вісім гривень 91 коп.) шляхом зарахування на рахунок № 31112029700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін