Ухвала суду № 30613380, 01.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.справа № 2а-0470/5132/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Спеціалізованої Державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої Державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000198812 від 15.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський трубний завод» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000198812 від 15.04.2011 року було задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України:

- не обґрунтуванні вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 березня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко