Рішення № 30613077, 08.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2014/13-ц

Провадження № 2/265/1034/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. 28 грудня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено факт порушення ними ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику " та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилось у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на розрахунковому електролічильнику. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 131525 від 28 грудня 2010 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі даного акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 849 гривень 31 копійок. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою. Акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але не враховану електроенергію відповідачами не оскаржувався, отже відповідачі зі свого боку визнали порушення чинних ПКЕЕН. До теперішнього часу відповідачі не сплатили суму боргу, у зв'язку з чим, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Представник позивача ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго", що діє на підставі довіреності Кабанова Л.О. до судового засідання з'явилась, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію, відповідно Акту від 28 грудня 2010 року за № 131525 та розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію, відповідно до акту № 131525 від 28 грудня 2010 року, у сумі 849 грн. 31 коп. визнала у повному обсязі. Додала, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надала копію свідоцтва про смерть.

Допитавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть № 812, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом - Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2010 року в ході перевірки представниками позивача квартири АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією у вигляді пошкодженні пломби Держспоживстандарту на розрахунковому електролічильнику. За даним фактом складено акт № 131525 від 28 грудня 2010 року, в якому вказаний механізм порушення, застосований користувачем.

У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. До цього часу відповідачкою ОСОБА_1 зазначені в Акті порушення не оскаржувалися.

За таких обставин, з урахування визнання відповідачкою позовних вимог, у суду немає сумнівів в об'єктивності викладених позивачем фактів щодо безоблікового використання відповідачкою електроенергії.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що станом на 28 грудня 2010 року сума нарахувань за актом за порушення Правил користування електроенергією для населення становить 849 грн. 31 коп., вона є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на момент складення акту № 131525 від 28 грудня 2010 року не був користувачем електроенергії, а отже не порушував правила ПКЕЕН, суд вважає за необхідне в цієї частині позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити.

Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго", на р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 849 (вісімсот сорок дев'ять ) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на р/р 26007619940992 у обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя