Ухвала суду № 30612105, 11.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 квітня 2013 року № 826/5141/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова фірма "Руфіс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 16.11.2012 №0035411504 та №0035421504,В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що становить 2294 грн.).

Згідно змісту позовних вимог, позивачем заявлено майнові вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0035411504 та №0035421504 від 16.11.2012.

Повідомленням-рішенням №0035411504 від 16.11.2012 позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 27 449 грн.

Повідомленням-рішенням №0035421504 від 16.11.2012 позивачу збільшено грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 270 грн. та штрафними санкціями у розмірі 68 грн.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору становить (27 449+270+68)*0,01=277,87 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 274,50 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належного доказу сплати судового збору.

Крім того, до матеріалів справи додано копію довіреності на представництво інтересів ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Руфіс» ОСОБА_1 Зазначена довіреність від імені товариства виписана директором ОСОБА_2. В той же час, до матеріалів позову не додано жодного документу на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату (доплату) судового збору за розгляд майнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Руфіс» без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк