Рішення № 30610093, 05.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1923/13-ц

Провадження № 2/359/1069/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення сум, належних до виплати при звільненні,

встановив:

30.01.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що згідно наказу № 384-ос від 07.02.2013 року її з 07.02.2013 р. звільнено з посади агента з розшуку багажу Групи обробки та розшуку багажу Відділу пасажирського обслуговування Базової станції Комплексу наземного обслуговування ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" у зв'язку зі скороченням штату працівників. Згідно Наказу Відповідач повинен виплатити їй компенсацію за невикористану відпустку у кількості 39 календарних днів за відпрацьований період з 03.03.2012 р. по 07.02.2013 р., вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати (п.423.1 Наказу), провести повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 07.02.2013 р. (п.423.2 Наказу). В день звільнення 07.02.2013 року позивач працювала, однак в порушення чинного законодавства, Відповідачем ні у день звільнення, ні до теперішнього часу не проведено повного розрахунку. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 17 241,35 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 15.04.2011 р. по 07.02.2013 р. працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчать копії наказів (а.с.6,7) та копія трудової книжки (а.с.8-12).

Заявлена сума позовних вимог підтверджується копією довідки про доходи, виданою ПАТ "Авіакомпанією "Аеросвіт" (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.116 КУпАП при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідкою відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.06.2004 року, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі та інших сум, належних до виплати при звільненні у загальній сумі 17 241 (сімнадцять тисяч двісті сорок одну гривню) 35 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.