Справа № 359/1885/13-ц
Провадження № 2/359/1030/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення сум, належних до виплати при звільненні,
встановив:
05.03.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що згідно трудового договору №687 від 01.11.2012 р. його прийнято на посаду командира повітряного судна "Боїнг-737" Департаменту льотної Льотного комплексу. Згідно наказу №293-ос від 31.01.2013 його з 01.02.2013 р. звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років. В порушення чинного законодавства, відповідачем до тепер не проведено зі ним повного розрахунку при звільненні з роботи. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 534 323,92 грн., компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в сумі 8 188,02 грн., а всього стягнути 542 511,94 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та розглянути у справу його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 13.02.2003 року по 01.02.2013 рік працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.3,4) та копія трудового договору від 01.11.2012 року (5-14), наказ про звільнення (а.с.21).
Заявлена сума позовних вимог підтверджується копіями довідок про доходи, виданими ПАТ "Авіакомпанією "Аеросвіт" (а.с.19,20).
Відповідно до ч.1 ст.116 КУпАП при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідкою відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 3 344,10 грн.
Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволено повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві04.12.1998 року, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 534 323 (п'ятсот тридцять чотири тисячі триста двадцять три гривні) 92 копійки, компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в сумі 8 188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 02 копійки, а всього стягнути 542 511 (п'ятсот сорок дві тисячі п'ятсот одинадцять гривень) 94 копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 3 344 (три тисячі триста сорок чотири гривні) 10 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Левченко А.В.
Судове рішення № 30610089, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1885/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: