Постанова № 30610043, 10.04.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2383/13-к

Провадження №1-кс/432/244/2013

10.04.2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 10 квітня 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,

- прокурора Кротової О.В.,

- старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380000902 від 14 лютого 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Буновою О.В., і погоджене із прокурором Кротовою О.В. клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, вірмена, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 16 серпня 2012 року Стахановським міським судом Луганської області, по ст.309 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- стан здоров'я задовільний, інфекційних захворювань, групи інвалідності не має;

- не військовозобов'язаний;

- участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових діях не приймав;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бунова О.В. звернулась до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_2

Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КК України.

14 лютого 2013 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України.

15 лютого 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КК України.

15 лютого 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 15 квітня 2013 року, досудове розслідування до вказаного строку завершити немає неможливості, оскільки необхідно:

- витребувати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 та уточнити повідомлення про підозру ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути у ході досудового розслідування.

Дані обставини унеможливлюють закінчення досудового слідства у встановлені процесуальні строки, у зв'язку з чим, з метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, скоєнню нового кримінального правопорушення - у клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого - які підтримали клопотання; підозрюваного - який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою; вивчивши матеріали кримінального провадження - у судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку № 18/1, по провулку Шепетовському, міста Ірміно, спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим 14 лютого 2013 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 12013030380000902, кваліфіковане по статті 121 частині 1 КК України.

14 лютого 2013 року, о 17 годині 45 хвилин, по підозрі в скоєнні вказаного правопорушення, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_2

15 лютого 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КК України.

15 лютого 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КК України, обґрунтовується протоколом огляду місця події; довідкою 1-ї Стахановської міської лікарні; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3;протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом медичного огляду на стан сп'яніння; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 15 квітня 2013 року, досудове розслідування до вказаного строку завершити немає можливості, оскільки необхідно:

- витребувати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 та уточнити повідомлення про підозру ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Дані обставини унеможливлюють закінчення досудового слідства у встановлені процесуальні строки .

Згідно статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (продовження строків тримання під вартою), слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України (ч.3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, відповідно до частини 5 статті 182 КПК України, щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, встановлений від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час досудового слідства встановлено і у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, скоєнню нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин в період строку випробування; ніде не працював і не мав постійного джерела прибутку.

Враховуючи обставини справи, відомості про його особу підозрюваного, суд приходе до обґрунтованого висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути необхідним і достатнім для запобігання вище зазначеним ризикам, у зв'язку з чим строк тримання під вартою необхідно продовжити до трьох місяців.

Визначений в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2013 року, розмір застави в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень залишити незмінним.

Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 183 та частини 5 статті 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бунової О.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців з моменту затримання, до 17 години 45 хвилин 15 травня 2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у СІЗО - арештному домі Управління ДПтС України у Луганській області №17 міста Луганська.

Розмір застави залиши незмінним - в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (отримувач ТУ ДСА.в Луганській області, р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, Банк ГУ ДКУ в Луганській області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по данному кримінальному провадженню.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Стахановського міського суду Луганської області, коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Стахановського міського суду Луганської області.

Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.

Строк дії ухвали - тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя І.І. Пруський