Ухвала суду № 30609400, 07.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2а/1570/6041/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. по справі № 2а/1570/6041/2011

позивач Публічне акціонерне товариство "Аграрна компанія "Інвестиції України"

відповідач Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Публічне акціонерне товариство "Аграрна компанія "Інвестиції України" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 53,65 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 53,65 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, апелянтом разом з апеляційною скаргою надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте, в матеріалах справи така квитанція відсутня, про що працівниками Відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського окружного адміністративного суду складено акт "Про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи", який було надіслано апелянту.

Однак, до теперешнього часу квитанція про сплату судового збору до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 169), копію оскаржуваної ухвали голова правління Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" Чикригін О.В. отримав 05.11.2012 року.

Однак, апеляційну скаргу здано на пошту для відправки згідно відтиску штампу відділення поштового зв'язку лише 15.11.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано апелянтом 14.11.2012 року, про що зроблений запис у журналі вхідної кореспонденції.

Проте, ніяких доказів того, що копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову апелянт отримав 14.11.2012 року, та доказів того, що пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом до суду не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а також вказати, що за журнал вхідної кореспонденції апелянт мав на увазі, хто робить відмітку в цей журнал та копію витягу з журналу, а саме: титульного листа та сторінки з відміткою про отримання копії зазначеної ухвали; квитанцію про сплату судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрна компанія "Інвестиції України" залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Аграрна компанія "Інвестиції України" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Аграрна компанія "Інвестиції України", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.