Рішення № 30608177, 10.04.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
920/443/13
Номер документу
30608177
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.2013 Справа № 920/443/13

За позовом: Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХім», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

«Синнівська», Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 40 225 грн. 87 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Хижняк О.В.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 40 225 грн. 87 коп., що складає: 35500 грн. 00 коп. боргу за договором постачання № 250 від 05.04.2011р., 2773 грн. 86 коп. пені, 1 952 грн. 01 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам (сторонам) за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

29.03.2013р. до суду повернулась копія ухвали від 21.03.2013р., направлена судом на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позові. Причиною повернення згідно відмітки на довідці форми № 19 відділення поштового зв'язку є відмова відповідача від одержання поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

05.04.2011 року між позивачем - Приватним спеціалізованим підприємством «УкрРосХим» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сіннівська» був укладений договір постачання № 250, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити мінеральні добрива: селитру аміачну NP 34,4 фасовану в мішки по 50 кг кількістю 20,0 тонн, вартістю 3550,00 грн. на загальну суму 71000,00 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до видаткової накладної № 640 від 08.04.2011 р. позивачем було відпущено відповідачу наступні мінеральні добрива: селітра аміачна фасована в кількості 20 (двадцять) тон на суму 71 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 712 ЦК України, статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, відповідно до умов договору, а саме п.2.2. було здійснено попередню оплату в розмірі 35 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2. договору відповідач був зобов'язаний здійснити остаточну оплату отриманого товару не пізніше 15 травня 2011 року, проте відповідач своїх зобов'язань по вищезазначеному договору поставки щодо оплати продукції належним чином не виконав.

Станом на 15.03.2013р. за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар в розмірі 35 500 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35 500 грн. 00 коп. основного боргу визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення грошового зобов'язання відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу пеню за 184 дні прострочення з 16.05.2011р. по 15.11.2011р., що складає 2 773 грн. 86 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки штрафні санкції, нараховані позивачем відповідачу в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 773 грн. 86 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних за період з 15.05.2011р. по 13.03.2013р. у розмірі 1952 грн. 01 коп.

Враховуючи що, позовні вимоги стосовно стягнення 1952 грн. 01 коп. - 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Сіннівська" (42420, Сумська обл., Краснопільськии р-н, с. Сінне, вул. Сабліна, 1, код ЄДРПОУ 31494295) на користь Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» (40020, м. Суми. вул. Ковпака, 4, код ЄДРПОУ 13996998) 35 500 грн. 00 коп. боргу за договором поставки № 250 від 05.04.2011р., 2 773 грн. 86 коп. пені, 1952 грн. 01 коп. - 3 % річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 11.04.2013р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 30608177 ?

Документ № 30608177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30608177 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30608177 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30608177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30608177, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 30608177, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30608177 відноситься до справи № 920/443/13

Це рішення відноситься до справи № 920/443/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30608173
Наступний документ : 30608179