Ухвала суду № 30608097, 11.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.04.2013Справа № 901/1015/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно - курортне об'єднання Укркурорт Груп», м. Сімферополь

до відповідача Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськкурорт», м. Алушта

про стягнення 60089,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

Представники:

Від позивача - представник Барбаховська О.М. за довіреністю від 03.04.2013

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 22.03.2013, спрямована за адресою державної реєстрації: військове містечко № 3, будівля 15, Партеніт, м. Алушта, повернута поштовим відділенням 05.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Обставини справи: У березні 2013 Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно - курортне об'єднання Укркурорт Груп», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвіськкурорт», м. Алушта, у якої просить суд стягнути з відповідача суму 60089,00 грн. на підставі договору № 16 від 27.04.2010 про надання платних послуг по санаторно - курортному лікуванню.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 11.04.2013 о 11 год. 30 хв.

До дня слухання справи до суду 09.04.2013 від директора Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськкурорт» І.В. Ренського надійшло клопотання (вих. № 114 від 09.04.2013) про перенесення розгляду справи у зв'язку із знаходженням працівника - юрисконсульта у відрядженні і відсутності іншого представника, який має досвід у галузі права та господарського процесу. Також у своєму клопотанні директор Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськкурорт» І.В. Ренський просить суд справу без участі представника не розглядати.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2013 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, вважає можливим задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2013 о 11 год. 00 хв.

2. До дня слухання справи:

Сторонам - провести звірку розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості. Обов'язок надання акту звірки у судове засідання покласти на позивача.

Позивачу - надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; доказ того, що підприємство відповідача є юридичною особою довідку з ЄДРПОУ станом на квітень 2013 року, доказ скерування на адресу відповідача листа від 08.08.12 року за № 14, згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ "Про мові в Українській РСР" представити позовну заяву оформлену українською мовою (оригінали документів для огляду, копії в матеріали справи).

Відповідачу - згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою; Статутні документи, довідку Держкомстату про включення до ЄДРПО України (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи); прийняти участь у звірки розрахунків з позивачем.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя І.О. Соколова