Рішення № 30608007, 08.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1645/13- ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

за участі: представника позивача Норець С.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом, уточненим в судовому засіданні, до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2000 р.; зазначена квартира має усі комунальні зручності, відповідач користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо, внаслідок чого за період з 01 квітня 2012 р. по 01 лютого 2013 року утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7 313,77 грн., яка з урахуванням індексу інфляції в розмірі 208,90 грн. та 3% річних в розмірі 93,43 грн. становить 7 616,10 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Норець С.С. в судовому засіданні позов, з урахуванням уточнень, підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково - в частині заборгованості за житлово-комунальні послуги, проти стягнення інфляційної складової та 3% річних заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» шляхом виділу» житлові будинки, наведені в додатку № 1 до зазначеного рішення, були вилучені з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло» та закріплені на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик» (а.с.6-10).

Згідно п. 4.1 зазначеного рішення КП УЖГ «Хрещатик» є правонаступником прав і обов'язків КП УЖГ «Печерськжитло» в частині прав і обов'язків ЖЕО-бОІ, ЖЕО-бОб, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2000 р. (а.с.15)

Зазначена квартира має усі комунальні зручності (а.с.11), відповідач користується комунальними послугами, разом з тим відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо, внаслідок чого утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2012 р. по 01 лютого 2013 року сумі 7 313,77 грн. (а.с.13, 23).

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційна складова боргу згідно з розрахунком становить 208,90 грн. та 3% річних становлять 93,43 грн. (а.с.13-33). Разом сума боргу становить 7 616 грн. 10 коп.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашено.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та не бере до уваги заперечення представника відповідача з огляду на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 67, 68 ЖК України, 322, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7 616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 10 коп., з яких 7 313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 77 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги; нарахування індексу інфляції в сумі 208 (двісті вісім) грн. 90 коп.; 3% річних в сумі 93 (дев»яносто три) грн. 43 коп.; також стягнути судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 77 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на особистий рахунок № 10605.

Судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., нарахування індексу інфляції в сумі 208 (двісті вісім) грн. 90 коп. та 3% річних в розмірі 93 (дев»яносто три) грн. 43 коп., а разом 531 (п»ятсот тридцять одна) грн. 73 коп. перерахувати на р/рахунок КП УЖГ «Хрещатик» 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук