№ 2/257/1420/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання позовної заяви неподаною
11 квітня 2013 р. суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 27.03.2013 року зазначену заяву було залишено без руху, як ту, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, про що позивачеві було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 11 квітня 2013 року.
Позивач надавши заяву про усунення недоліків, фактично обмежився цитуванням викладеного раніше змісту позовної заяви, жодний пункт ст.119 ЦПК України (недолік) на необхідність усунення якого звернено увагу судом у своїй ухвалі у залишення позовної заяви без руху усунені не були.
При таких обставинах, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат суму державного мита у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002 згідно до квитанції № 15379.844.1 Приватбанк від 22.03.2013 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.В.Епель
Судове рішення № 30605437, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/3824/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: