Ухвала суду № 30605389, 12.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3144/13 Справа № 403/10121/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В. Доповідач - Чубуков О.П. Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю. та Єлізаренко І.А.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Корпорація «Кепітал Інвестментс Груп Інк» до ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк» до ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії по якій ухвалою судді від 28 листопада 2011 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на будівлі готелю "Асторія" за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2012 року позовні вимоги Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" залишені без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року вказана ухвала Бабушкінського районного суду у м. Дніпропетровську від 02 жовтня 2012 року залишена без змін.

В апеляційній скарзі Корпорація «Кепітал Інвестментс Груп Інк» просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з порушенням ним при її постанові норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Згідно поштових повідомлень, Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп Інк" та ОСОБА_6 отримали ухвалу суду від 02 жовтня 2012 року про залишення позову без розгляду 09 жовтня 2012 року. Про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову сторони повідомлялись тричі, втім до судового засідання не з'явились, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне проводити розгляд питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без мін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 та 313-315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Корпорація «Кепітал Інвестментс Груп Інк» - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя-головуючий:

Судді колегії: