Справа № 234/2735/13-ц
Провадження № 2/234/1467/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Зуєва М.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» проводило поставку природного газу в квартиру АДРЕСА_1, користувачем якої була ОСОБА_2. Відповідачка вартість спожитого газу не сплачувала та за період з 01.06.2010 року по 06.11.2012 року утворилася заборгованість в сумі 544,73 грн.. Відповідач була попереджена про необхідність погасити заборгованість добровільно, а також про відповідальність за невиконання цього зобов'язання. Однак, на попередження вона не реагувала та на тепершінй час заборгованість не погасила. Просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ в сумі 544,73 грн. та судові витрати, понесені ними при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи також не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до довідки за особовим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за період з червня 2010 року по листопад 2012 року складає в сумі 544,73 грн.. (а.с. 4)
Відповідно до довідки КО «ЖБК» (а.с. 5) ОСОБА_2 за період з 07.11.2001 року по 06.11.2012 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 06.11.2012 року була знята з реєстрації за рішенням суду (а.с. 17).
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, ЯЯЧЯ № 557415, 24.02.2009 року, виконкомом Краматорської міської ради.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
В судовому засіданні встановлено, що власником даної квартири є ОСОБА_3, однак, представником позивача відповідно до вимог ст. 33 ЦПК не було заявлено вимогу про залучення його до справи як співвідповідача.
До того ж, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка за період з 07.11.2011 року по 06.11.2012 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, позивач в свою чергу звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.06.2010 року по 06.11.2012 року, тобто на момент утворення заборгованості відповідачка була зареєстрована за вищевказаною адресою, та повинна була вносити плату за користування послугами, які надає позивач, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ в сумі 544,73 грн..
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 300023) заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ за період з 01.06.2010 року по 06.11.2012 року в сумі 544,73 грн. (п'ятсот сорок чотири грн.. 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (п/р 26003000105017 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, код ЄДРПОУ 24805642) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 30604290, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2735/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: