Ухвала суду № 30604050, 12.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14190/13-ц

Провадження по справі 2/122/1085/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки надане позивачем платіжне доручення №629 від 14.03.2013 року про сплату судового збору на суму 3441,00 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження сплати судового збору. Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 3441,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441,00 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Дельта-Банк» Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не зазначені докази на підтвердження повноважень представника позивача на підписання та подачу позовної заяви до суду, оскільки такі повноваження не зазначені у довіреності, доданій до позовної заяви, виданої ПАТ «Дельта-Банк» на ім'я ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», яка діє в межах чинності договору доручення №001 від 14.03.2012 року, однак не пізніше ніж до 14.03.2013 року включно з правом передоручення працівникам ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», які працюють за трудовими договорами. При цьому, не зазначені докази на підтвердження того, що ОСОБА_4, яким підписаний позов, є працівником ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» та працює у ньому за трудовим договором.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя