Ухвала суду № 30603720, 11.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2013 року№ 812/3507/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Д.О. Яковлев, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 директора Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Державної митної служби України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 директора Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Державної митної служби України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору за подання до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову здійснюється за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме, - позивачем до адміністративного позову додано квитанцію від 15 січня 2013 року №K8/F/28, з якої вбачається що судовий збір сплачений не за належними банківськими реквізитами, а також, особою повноваження якої на сплату судового збору не можливо встановити.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 директора Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Державної митної служби України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову протягом десяти календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору ОСОБА_1 за належними реквізитами, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяД.О. Яковлев