Рішення № 30603511, 04.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/20366/2012

Провадження 2/521/1618/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

за участю секретаря - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 15000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 119895 гривень (за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року 7,993 гривень за 1 долар США), посилаючись на те, що 06 грудня 2010 року, відповідач отримав у нього борг у сумі 15000 доларів США, який зобов'язався повернути до 01 листопада 2012 року. В підтвердження укладання договору позики відповідач написав розписку, в якій зобов'язався повернути борг у визначений термін. Після спливу терміну повернення боргу відповідач відмовляється виконати умови договору в добровільному порядку. Оскільки відповідач до наступного часу борг не повернув, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з наступним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відмітка про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача в борг грошову суму у розмірі15000 доларів США.

Як вибачається з розписки написаної власноруч ОСОБА_2, відповідач отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 доларів США, які зобов'язується повернути до 01 листопада 2012 року.

Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між ним та відповідачем розписка позичальника, свідчить виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Таким чином між сторонами був укладений договір позики грошей на визначений термін. За умовами даного договору позивач передав відповідачу зазначену грошову суму у позику, а відповідач зобов'язався, відповідно, повернути отримані кошти готівкою у строк до 01.11.2012 року.

За договором позики, відповідно до статі 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Позивач згідно даних зобов'язальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов'язання не виконав, отримані в борг кошти у визначений термін не повернув.

Закінчення строку договору відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті статі 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, дослідивши правильність проведення вказаних розрахунків, вважає їх доведеними та такими, що відповідають вимогам законодавства.

За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 15000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 119895 гривень (за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року 7,993 гривень за 1 долар США).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд в разі задоволення позову стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 64, 88, 195, 196, 208 ,209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, що (за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року 7,993 гривень за 1 долар США) у гривневому еквіваленті складає 119895 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень - суму боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1198 (тисячу сто дев'яносто вісім) гривень, суму сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: