Рішення № 30603479, 05.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
1519/21051/2012
Номер документу
30603479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1519/21051/2012

Провадження № 2/521/1669/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року у сумі 48491,56 гривня. Також просить стягнути 484,92 гривні витрат по сплаті судового збору.Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29.03.2012 року між ПАТ «ЕрстеБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/ZB1IDN/3/001. Відповідно до п.1.1. кредитного договору №014/ZB1IDN/3/001, кредитор, на положеннях та умовах договору надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами 12 календарних місяців із сплатою 35% річних та формою погашення ануїтет. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на17.09.2012 року сума заборгованості становить 48491,56 гривня,яка складається з: заборгованості за кредитом - 42 927,17 гривень; заборгованості за відсотками - 5193,55 гривень; заборгованостіпо сплаті пені - 370,84гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає, просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданнівстановлено, що відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору №014/ZB1IDN/3/001, кредитор, на положеннях та умовах договору надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами 12 календарних місяців із сплатою 35% річних та формою погашення ануїтет. Якщо день повернення кредиту припадає на неробочий (вихідний або святковий) день, то таким днем є останній робочий день, що передує закінченню строку користування кредитом. Кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених договором №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року. При наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 995,00 гривень, яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування.

Відповідно до п.п. 4.2 п/п 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. кредитного договору №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року додаток №1 - повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту додатком, яким визначається графік платежів за договором. Додаток №2 - графік погашення, яким визначається порядок повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Окрім кредитного договору №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 рокусторони керуються умовами, викладеними в «Правилах надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк».

Згідно до п. 4.2. п/п 4.2.5. Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (Споживчий кредит «Оптимальний»), кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи), у випадках: порушення позичальником п.5.1.1..

Відповідно до п. 5.1 п/п 5.1.1. Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (Споживчий кредит «Оптимальний»), позичальник зобов'язується, використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством України.

Згідно до п. 4.3. кредитного договору № 014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року, до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням договору застосовується позовна давність у три роки. З підписанням договору сторони домовились про збільшення спеціальної позовної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором, та встановлення її тривалістю у три роки.

В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на17.09.2012 року сума заборгованості становить 48491,56 гривня,яка складається з: заборгованості за кредитом - 42 927,17 гривень; заборгованості за відсотками - 5193,55 гривень; заборгованостіпо сплаті пені - 370,84 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. За порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з кредитним договором №014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 48491,56 гривня, в тому числі заборгованість за кредитом - 42 927,17 грн.; заборгованість за відсотками - 5193,55 грн.; заборгованість по сплаті пені - 370,84 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 484 гривні 92 копійки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Ерсте Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польва, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором№014/ZB1IDN/3/001 від 29.03.2012 року, яка станом на 17.09.2012 року складає:заборгованість за кредитом у сумі 48491 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто одна) гривня 56 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом - 42 927,17 гривень; заборгованість за відсотками - 5 193,55 гривні; заборгованість по сплаті пені - 370,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польва, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 92 копійки - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30603479 ?

Документ № 30603479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30603479 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30603479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30603479, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 30603479, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30603479 відноситься до справи № 1519/21051/2012

Це рішення відноситься до справи № 1519/21051/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30603478
Наступний документ : 30603511