ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" квітня 2013 р.№ 916/2013/595
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1456/2013
за позовом: спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Одеса"
про стягнення 17 464,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Спільне українсько - німецьке підприємство „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Одеса" про стягнення 17 464,08 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів спільним українсько - німецьким підприємством „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було надано суду зокрема опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 05.04.2013р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та деяких додатків до неї, загалом 13 предметів на 19 аркушах. В той же час, до суду позивачем було надіслано додатки до позовної заяви у кількості 23 предметів на 39 аркушах (без урахуванням опису вкладення до конверту, в якому позовна заява надійшла до суду)..
Таким чином, в порушення вимог ст. 56 ГПК України спільним українсько - німецьким підприємством „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не було додано суду документів, підтверджуючих надсилання на адресу відповідача зокрема всіх копій доданих до неї документів, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що спільним українсько - німецьким підприємством „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до позовної заяви (вх. № 1456/2013 від 08.04.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 394991 від 29.03.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі спільному українсько - німецькому підприємству „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 1456/2013 від 08.04.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ спільному українсько - німецькому підприємству „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 14364757, р/р 26007007672001 в ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 394991 від 29.03.2013р.
Позовні матеріали та конверт повернути позивачу на 45 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 30602270, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2013/595. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: