Ухвала суду № 30602240, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 5017/3072/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ТЕЦ" про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2012 року по справі №5017/3072/2012 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Натогаз України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ТЕЦ";

про стягнення 38 975 579,04 грн.

Суддя - Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Зуб О.Ю. (представник діючий на підставі довіреності).

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. у справі №5017/3072/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Натогаз України" було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 32 890 278,25 грн. боргу, 271 742,35 грн. інфляційних, 2 559 490,62 грн. пені, 755 748,34 грн. 3% річних та 2 498 319,48 грн. штрафу у розмірі 7%, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 64380 грн. судового збору.

28.03.13р. до суду надійшла заява за вх. №2-91/2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ТЕЦ", про відстрочку виконання рішення, в якій заявник, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №5017/3072/2012 від 17.12.2012р. щодо стягнення заборгованості до початку наступного опалювального сезону, а саме до 15.10.2013р.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що ПАТ „Одеська ТЕЦ" не має можливості у 7-денний строк самостійно виконати рішення, оскільки практично повністю залежить від рівня розрахунків свого основного контрагенту - КП „Теплопостачання міста Одеси". Рівень розрахунків зазначеного дебітора, якому продається понад 80% товарної продукції (в грошовому виразі) відповідача, не перевищує 35%, а заборгованість перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" на 01.03.2013р. складає 247 898 199,46 грн. тому ПАТ „Одеська ТЕЦ" неспроможне забезпечити водночас в повному обсязі розрахунки за спожитий газ, підтримання в працездатному стані обладнання станції, виплату заробітної плати, сплату податків та обов'язкових платежів, погашення заборгованості по сплаті податків та обов'язкових платежів, що виникла раніше внаслідок такого ж рівня розрахунків. Також заявник зазначає, що не має інших джерел фінансування та тяжкий фінансовий стан, який склався в ПАТ „Одеська ТЕЦ" на сьогоднішній день є прямим наслідком накопичення минулих років підприємств комунальної та державної енергетики за рахунок різниці в тарифах за теплову енергію. Заявник зазначає, що 15.04.2013р. закінчується опалювальний період у місті Одеса і ПАТ „Одеська ТЕЦ" до 15.10.2013р. фактично залишиться без основного джерела доходів - коштів за постачання теплової енергії. Отже, враховуючи викладене, негайна сплата заборгованості за використаний природний газ може потягнути за собою неможливість здійснювати закупівлю необхідної продукції та послуг, проведення повноцінної ремонтної компанії, яка необхідна для обладнання станції, та, як наслідок, приведе до неможливості виробляти тепло-електро-енергію та надавати послуги з опалення населенню міста.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2013 року заяву ПАТ „Одеська ТЕЦ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. по справі №5017/3072/2012 було призначено до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник заявника підтримав надану заяву, просив суд відстрочити виконання рішення суду по справі №5017/3072/2012 від 17.12.2012р. до початку наступного опалювального сезону - 15.10.2013р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до господарського суду Одеської області телеграму про відкладення розгляду справи, разом з тим, оскільки згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України розгляд питання про відстрочення виконання рішення відбувається протягом 10 днів, суд позбавлений можливості відкласти розгляд вказаного питання на іншу дату та дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.1. Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно до п. 2 Роз'яснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

В силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається із заяви відповідача, він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. до початку наступного опалювального сезону - 15.10.2013р., посилаючись на те що ПАТ „Одеська ТЕЦ" не має можливості у 7-денний строк самостійно виконати рішення, оскільки практично повністю залежить від рівня розрахунків свого основного контрагенту - КП „Теплопостачання міста Одеси". Рівень розрахунків зазначеного дебітора, якому продається понад 80% товарної продукції (в грошовому виразі) відповідача, не перевищує 35%, а заборгованість перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" на 01.03.2013р. складає 247 898 199,46 грн. Тому ПАТ „Одеська ТЕЦ" неспроможне забезпечити водночас в повному обсязі розрахунки за спожитий газ, підтримання в працездатному стані обладнання станції, виплату заробітної плати, сплату податків та обов'язкових платежів, погашення заборгованості по сплаті податків та обов'язкових платежів, що виникла раніше внаслідок такого ж рівня розрахунків. Також заявник зазначає, що не має інших джерел фінансування та тяжкий фінансовий стан, який склався в ПАТ „Одеська ТЕЦ" на сьогоднішній день є прямим наслідком накопичення у минулих роках боргів підприємств комунальної та державної енергетики за рахунок різниці в тарифах за теплову енергію. Заявник зазначає, що 15.04.2013р. закінчується опалювальний період у місті Одеса і ПАТ „Одеська ТЕЦ" до 15.10.2013р. фактично залишиться без основного джерела доходів - коштів за постачання теплової енергії. Отже, враховуючи викладене, негайна сплата заборгованості за використаний природний газ може потягнути за собою неможливість здійснювати закупівлю необхідної продукції та послуг, проведення повноцінної ремонтної компанії, яка необхідна для обладнання станції, та, як наслідок, приведе до неможливості виробляти тепло-електро-енергію та надавати послуги з опалення населенню міста.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем належним чином, із поданням відповідних доказів, доведено суду наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. до початку опалювального сезону - 15.10.2013р., в зв'язку з чим суд задовольняє дану заяву.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ТЕЦ" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. по справі №5017/3072/2012 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року по справі №5017/3072/2012 до початку опалювального сезону - 15.10.2013р.

Суддя Невінгловська Ю.М.