Постанова № 30602237, 10.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 5009/3032/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі)суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськана окрему ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5009/3032/12за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ботан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім"пробанкрутствоПредставники учасників судового провадження: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

22.12.2012 року господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №5009/3032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім" (Далі - ТОВ "Мастер Стрім"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на весь час провадження у справі про банкрутство з усіма наслідками передбаченим законом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012 року в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано ТОВ "Мастер Стрім" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №5009/3032/12 та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ботан".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Блюмер" та припинено провадження у справі №5009/3032/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5009/3032/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року залишено без змін.

Крім того, Донецьким апеляційним господарським судом було винесено окрему ухвалу від 06.02.2013 року, якою повідомлено начальника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

В касаційній скарзі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська просить скасувати окрему ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала це засіб реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Донецьким апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3032/12 було виявлено ряд недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року порушено апеляційне провадження за скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3032/12 та зобов'язано скаржника надати до суду певні докази в підтвердження заявлених в скарзі вимог та доводів.

23.01.2013 року судом апеляційної інстанції відкладено розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неявкаю в судове засідання скаржника та не подання останнім до суду апеляційної інстанції витребуваних судом документів.

Скаржником належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, зокрема повідомленням почтового відправлення скаржнику.

06.02.2013 року представник скаржника знову до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив, окрім того Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська вказівки суду від 08.01.2013 року не виконано та не надано витребуваних судом документів.

Не з'явлення в судові засідання та ненадання витребуваних судом документів призвело до затягування розгляду апеляційної скарги, що є недотриманням скаржником приписів ч.3 ст. 22 ГПК України щодо обов'язку добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами.

Тобто, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником не надано доказів в підтвердження заявлених в апеляційній скарзі вимог та доводів.

Наведене, на думку колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду, свідчить про недоліки у юридичному супроводженні Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська у господарському процесі, в зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою начальника Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська повідомили про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів податкової інспекції в судах.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі рішення. У зв'язку з наведеним колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування окремої ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5009/3032/12.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на окрему ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі №5009/3032/12 залишити без задоволення.

2. Окрему ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі №5009/3032/12 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін