Ухвала суду № 30602229, 11.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 5008/407/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ландиш"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р.у справі господарського суду№ 5008/407/2012 Закарпатської області за первісним позовомПриватного підприємства "Ландиш"доРахівської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Малого комунального підприємства "Рахівкомунсервіс"проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянкита за зустрічним позовомРахівської міської радидоПриватного підприємства "Ландиш"проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ландиш" (далі - Підприємство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 р. мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013 р. встановлена в розмірі 1 147,00 грн.

Абзацом другим пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з касаційної скарги, Підприємством оскаржується в повному обсязі постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у даній справі, якою залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 року, що містить висновки за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. Тобто, оскаржуються як вимоги по первісному позову, так і вимоги за зустрічним позовом, в повному обсязі, судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

Таким чином, Підприємство за подання касаційної скарги, яка одночасно включає немайнову вимогу за первісним позовом та немайнову вимогу за зустрічним позовом, мало сплатити судовий збір у розмірі 1 605,80 грн., проте фактично сплатило 820,00 грн., що підтверджується квитанцією № 13-mundoc/881101 від 01.03.2013 р., доданою до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ландиш" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 5008/407/2012 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський